如何看待股市专家？

以下摘自我于2007年在本坛的第一次发言：

＂看的时候以数据与事实为重点，兼读分析评论。要注意辨析各家论点正误真伪，不要盲从专家宏论，更不要听信股神蛊惑。股市里没有救世主。股市专家相较其它各行各业中的专家是权威性最低的。这是因为投资股市致胜不全靠技术与理论，就像文艺评论家未必能创作经世之作。评论家分析别人的作品头头是道，那是从技术与理论而言，他们有足够的资历。创作就是另外一件事了。再譬如工程师认为某座桥会倒塌，我就会绕那座桥，因为通过仿真计算，一名称职的工程师是可以判断某座桥会不会倒塌。股市专家还做不到这程度。如果有人说他能准确预知大盘起落的时间与空间，他或者是骗子，或者是无知，最好的情形是碰巧。本人在华尔街做事已十余载，有此等好事，岂能一无所知。无论哪种情形， 都不值得信以为真，顶多作个参考。虽然没有人能预知大盘起落的时间与空间，但也不是一点规律没有。股市专家总也是专家，他们的工作还是很有价值的，只要不过分盲从， 总是兼听则明，开卷有益。＂

所有跟帖： 

• 打杂的 -牛经沧海- ♂ (0 bytes) () 12/11/2023 postreply 15:19:00

• 非常赞同您说的。股市专家毕竟是专家，人家为自己的预测提供的“论据”往往还是很有启发性的。不过结果经常非常像ESPN上那 -W2_2023- ♂ (307 bytes) () 12/11/2023 postreply 19:50:52