文学城论坛
+A-

评价历史人物,看的是他步入历史的时候,中国是什么样子;和他离开的时候,中国是什么样子。

500miles 2026-04-30 11:02:43 ( reads)

而不是看他有没有挟持天子 --- 那时候的汉献帝跟个乞丐没啥区别。袁绍也曾想过要不要接刘协到河北,手下建议:尊重天子就不能专权;冷落他吧又得坏名声。还是不要的好。

 

天子有什么不能挟持的,历史从来不以“尊重皇帝”为标准评判人物的标准 -- 就像笑坛不以 “尊重老提” 为评判网友的道德标准一样。

 

如果天子自己不能保护自己,说明国家政权已经崩塌了,按当时讲话:天厌汉德。

天子如果也去兖州亲冒矢石、出万死而得一生,保全老百姓,历史也会尊重他。

跟帖(3)

小学同桌

2026-04-30 11:28:09

古代文人和现代人的三观不同,纵观历史也不该用现代人的道德标准去看待古人。

500miles

2026-04-30 13:01:00

凡事都分大小,曹操一点都不复杂,他把中国从乱世带入了逐渐安定的社会。其他都是小事

小学同桌

2026-04-30 13:13:27

名不正言不顺嘛~