我一直坚信男人要当provider 即便女人能独立。我们现在没同居,但我们的相处模式就是他承担dating的花费。虽然我有经济实力。还有我们有约定:以后住一起,他要承担所有日常花费。我反正绝对不AA。
钱一定要有,当然要谈,差不多就好。二婚差得多,就别婚了,如果有孩子。
每个人想法不一样。我个人觉得婚姻里应该是你的就是我的,我的就是你的。
但是现实中二婚很残酷,设置共同账户or AA等,很practical 的做法,当然我是无法接受的
对我来说,这种婚姻失去了意义。那还不如不走出原来的婚姻。。
还有婚前协议。理智的想这个其实是应该有的尤其有孩子。但是真做的话,又会觉得特生疏,失去了婚姻的意义
那好,我再问一个问题:你更爱初婚老公还是二婚老公?
从孩子的角度-孩子爸,从自己被呵护的角度:现在的老帅。
哦 刚看清你的问题,我更喜欢现在的老帅。他让我很secured ,不用担心任何事
最主要的是我们之间非常有chemistry
那你相信即便没有共同的孩子,也会爱得死去活来?
我不知道什么是爱得死去活来。但我在这里面很comfortable
另外你要他承担所有费用的话,你们不会走的长的。想想你和你原来的先生
是不是把钱都放一起用?其实本质也是共同账户,只是没标签而已
所以你也是contribute at least 50% 的费用。中国式婚姻或初婚,女人是contribute all
你原来也在这里贴过,你纠结太长时间。如果这样,也许这个人不是right person
一段好的关系,一定是一开始到现在都让你不纠结,让你comfortable …
haha..我还中学的时候就问过
哈哈,赞一下你这个头发长见识也长的。
我倒没有你的这种想法,我宁愿自己站在自己的脚上,信自己靠自己,这样心安理得。没有期望,就没失望。
咱们都是女汉子 :-)
嗯,心有戚戚。
其实不能说纠结,只是可能我期望值太高
如果他知道你的想法and care,会主动承担,不用你要求的.不要想太多
谢谢我这个人爱瞎想:文科生,呵呵
男人的甜言蜜语, 听听就行了. 要看他和他的家庭和他的朋友们之间的互动
只要你们俩觉得这样OK就行了,不需要别人认可。
啥年龄了, 还真爱假爱的:-)
你的是你的,我的是我的
二婚当然应该谈钱,不过男女都应该谈。你男友也应该以同样标准要求你才对,否则就是双标。
男女标准当然不一样:
那么就是他花钱买性,
你收入和他比很低,你方法也许可行。假如差的不是多,你的方法走不远
他愿意为你花钱就偷着乐吧,真爱就别想了,都不是18岁的时候
如果不合适,趁早move on,除非你愿意调整自己的期望值。
听着很霸道,那你做啥贡献呢?
是啊?真是不理解。
提供性服务
同问
女主认为自己提供了自己的身体, 所以要她的男人负担一切费用
这么想和出来卖有啥区别?还说什么真爱,真的笑死
性工作者是一种工作,凭劳动挣钱不丢人。可又当又立就可笑了
你收入比他低很多吗?
听起来不靠谱
除非你自己很穷,收入很低。否则没必要吧?
+100
从来没谈过钱,也从来没缺过钱。我在这事儿上肯定要吃亏的
你活这么大,自己有手有脚,没有残疾,爸妈都不养你了,凭什么一个和你没有血缘关系的人要养你。
前提是你找的那个男人有那个经济实力。有的女人图男人的色,有的图情绪价值,有的女人找的男人比自己小十几二十岁的话,
为什么会有这么绝对的想法?很奇怪。
凭啥?你是他生的?这个世上只有未成年人能对父母有如此要求。
两个人过日子,你就出个X,爽的又不是他一个人。
天哪,楼主是在美国生活吗?凭啥人家养你?如果你貌若天仙也就罢了,万一是自以为的貌若天仙咋办?
你的观念很老。你今年二十吗?貌美如花吗?你当自己是川普老婆吗?
评论好好笑, 楼主有点自取其辱了
都是大实话。。。。忠言逆耳,楼主还是多想想。。。。祝幸福长久
说得比较难听的都是男人。。。哈哈。其实只要你办得到,你就不用别人同意你。
估计是老人家老观念,攒点钱不容易,还惦记着从对方身上榨点,为自己和孩子捞点福利
Strong sense of entitlement. 凭啥呢?
男人靠的住,母猪会上树。二婚更要长点心眼
越来越接近现实,越说也越难听,这就是楼主想要的?我还以为她要理想化呢。
OrangeBread
2024-10-09 18:12:18钱一定要有,当然要谈,差不多就好。二婚差得多,就别婚了,如果有孩子。