文学城论坛
+A-

因为你对婚姻的否定找出的理由,都是因为

alohamora 2025-08-01 18:53:12 ( reads)

出轨很正常,或者婚姻不浪漫/婚姻无趣

所以,婚姻可有可无。有选的话,就没必没有必要。

 

这个是你一贯的论证方法。

 

所以,我下面对你的调调进行了评论。其中一条就是,并非所有人都认可婚姻需要浪漫和忠诚。所以,不忠诚不浪漫的婚姻,也是婚姻。

 

忠诚浪漫美好的婚姻因为不存在,(或很少)这种否定,不一定带来对“婚姻”整体的否定。不同的人,对婚姻有不同的定义而已,完全允许不美好的存在。事实上,有些婚姻就是开放的。

 

其他的,我都不想多说了。总之,对婚姻某些内容不符合美好婚姻的定义这种否定(完美),与否定婚姻(这个整体),这完全是两个层面。

 

但对于某一个人而言,她可以否认自己没有完美婚姻,进而对婚姻全盘否认。这个是可以接受的。完全是个人选择。但是,从个体而来的概括,再从这种概括,应用到其他个体,是很容易犯逻辑错误的。

跟帖(8)

alohamora

2025-08-01 18:59:47

完全对你没有任何误解。你是陷入了自己对婚姻的悖论中

DoraDora2008

2025-08-01 21:21:36

哈哈哈,你这么自信,“完全没有任何误解”。我还是不懂你在说什么,比如我帖子里哪个内容算“否定婚姻”,请指出一下。

alohamora

2025-08-01 23:38:29

这些就是你的原话:

DoraDora2008

2025-08-02 08:32:17

所以你是不满我对占人口1%不到的精英富人不适合结婚的论述?另外是我理解能力不行么,原来普通人包括这里跨坛的女人们,都不

alohamora

2025-08-02 14:14:23

我是受不了你论证的方法,和内容无关。这么多年能不被你绕进去,不容易。

DoraDora2008

2025-08-02 23:18:51

哈哈哈,你也是受了我这么多年的表达欲。

DoraDora2008

2025-08-01 21:19:43

我在努力理解你说我“否定”婚姻是什么意思。我认为婚姻是人生的可选项,不是必选项,理想的婚姻是少数,所以这算”否定”婚姻?

alohamora

2025-08-01 23:50:54

我上面回你了。婚姻多样性这种说法,应该是共识。到此打住了!