抗美援朝，为了中国，上帝耍了所有其他相关国家

朝鲜，要统一半岛，结果，相比战前，白折腾了。

苏联，不敢不愿直接与美国对战。但支持中国出兵，向中国提供了武器与物资（及少量人力）。结果，相比战前，没有什么变化。

美国，要保住南韩，但不愿与中国消耗。结果，相比战前，白折腾。

中国，不容美国影响力达到鸭绿江边。结果，相比参战前，成功了。

 

从长远来看，朝鲜半岛南北敌对状态没有改变。明白了谁也吞不掉谁。

苏联，没有跟美国对怼，损失了社会主义阵营的老大形象。

美国，没有意愿跟中国或者社会主义阵营硬怼。失去了只胜不败的形象，变得异常谦虚。

中国，得到了部分苏联武器，提升了战力。最重要的是，怼了美国，成功地怼了美国。这极大地提升了中国的国际形象。在社会主义阵营内的声望大大提高，以致于鼓德怀去开会，苏联的老元帅们也要表达敬意，因为社会主义国家中还没有谁敢怼并且怼赢了美国。

以往中国积贫积弱，谁都敢来欺负。解放战争，也不过是打败了腐败的国民党。其他国家对中国人的战斗力还不是很清楚。

现在一仗，把两个老大之一打服了。全世界都刮目相看。

这对后来的第三世界团结，越战，入常，苏联垮台，香港回归等等一系列事情都有着非常深远的影响。

没有这一仗，中国的国际地位就不会得到这么广泛的认同。

可以说，这一仗，给中国带来的红利是无法估算的。

所有跟帖： 

• 没有把伤亡几十万军人计算进去。他们只是数字？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 11:58:01

• 呵呵，本贴说的是战争前后相关国家的“势”的变化。 -stonebench- ♂ (38 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:02:02

• 主贴强调只有中国赢了，这是赢的代价。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:10:13

• 医生说你健康就只是你的健康状况，花多少钱换来的是另一回事。呵呵。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:04:50

• 换了平民的和平么。大家比较老毛和前面的统治者，不都喜欢加个前提：“和平时期。。。” -caral- ♂ (92 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:28:55

• 这么热衷于名声而不顾老百姓的死活是不会有未来的。 相信如果让中国老百姓自由选择何去何从， 大多数都会离开中国除了达官贵人 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:10:01

• 达官贵人的后人很多也离开了。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:11:05

• 他们是先天下人之溜而溜。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:01:58

• 同意。未来属于喜欢做梦说梦话的人 -stonebench- ♂ (213 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:13:28

• 顾老百姓的死活的，光南京大屠杀就白白死了几十万 -caral- ♂ (70 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:24:39

• 南京大屠杀， 这些党领导包括蒋和毛为了自己的权力不合力杀外敌，自相残杀造成的 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:28:41

• 光平民就死了上千万 vs 军人出国打仗死了几十万，你说后者“不顾老百姓的死活” -caral- ♂ (65 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:33:41

• 毛统治后平民饿死也有几千万， 日本大肆侵略毛也有责任，如果不是毛蒋争权夺利， 何至如此？ -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:36:42

• 批错一个人，多生几个亿 vs 黄金十年，一口人没长 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:38:51

• 哈哈哈，反毛者咋说都有理。必须是毛的错 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:40:56

• 作为有商业企业工作经验的人，我的习惯就是看结果：赚钱就是干的好，赔钱就是干的不好。 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:49:00

• 说得太少了吧？49年以后的五十年代，死亡率约为28/000，以6亿人口来算，每年是16，800，000，三年下来自然死亡也应该有 -方家胡同- ♂ (204 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:27:58

• 美国主要对手是苏联，与中国死磕不符合美国利益而已， 说中国打服了美国，过了，也没有人相信。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:11:41

• 如果说此战打出了中国的意志， 美国做事从此也会虑及中国的反应，就基本合理了。那时候中国军力根本与美不是一个档次。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:14:37

• 看到一个不要平民的命的有着顺民的强权政府要离得远点 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:17:09

• 朝战的国家意义是毛稳住了新政权， 从此有和平建设的环境。但很可惜，民生建设很不成功，终毛之世，人民生活仅止于低端温饱。 -月潜- ♂ (68 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:20:02

• 毛蒋等政客就是要政权，平民百姓都是他们权力的炮灰垫脚石 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:40:03

• 先把孩子们都养活再说 -caral- ♂ (104 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:55:12

• 如果走民主法治的资本主义道路，根本不需要有强大军力也不会挨揍，加拿大就是例子， 战后的日本德国不都是如此吗？ -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:11:15

• 嗯，如果太后大帅委员长请你去当顾问，肯定不会这么多年还被说欠揍才挨揍 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:21:21

• 野蛮落后而充大尾巴狼，如清朝，还真是欠揍。现在的习包子，也走在这条路上，有几个文明国家还跟他玩儿? 到时候遭围殴也说不定呢! -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:22:46

• 那是你过度解读。所谓“服”，就是不想再纠缠了。 -stonebench- ♂ (344 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:17:11

• 您如此给“服”定义，恐怕倒是过度解读吧。说打下去没有意义， 因此不再纠缠，我是同意的。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:25:09

• 哈，那就各自理解各自表述吧：）其实双方选择停战是明智的。有中国，朝鲜不会灭。有美国，韩国不会灭。 -stonebench- ♂ (446 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:36:38

• 事实是，再也不敢了，有什么事，怕床铺胡来，管国防的部长赶紧打电话 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:25:32

• 米粒将军就此名声大噪 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:38:45

• 米粒只是帮倒忙。敌国国防部长偷偷打电话告诉你他不会进攻你，你只会更防备。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:06:39

• 纠正：苏联武器是在第五次战役结束后的一年后才开始到货，上甘岭和金城战役才用上 -老生常谈12- ♂ (23346 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:06:34

• 谢谢纠正。那更说明中国军队牛啦：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:10:18

• 事实上是中美都打不赢对方，说别的都是意淫 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:30:12

• 世界重量级拳王跟农民打了个平手, 跟农民一样光荣 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:37:31

• 一篇过意淫的文章 -注册怎么这么难- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 14:44:00

• 苏联形象受影响？别逗了，苏联用的是田忌赛马的计谋，让中国这中马和美国这上马拼，各国完全是落入苏联陷阱。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:50:49

• 苏联有什么想法是苏联的事，结果对苏联来说并不是最好的，却是对中国最好的。 -stonebench- ♂ (53 bytes) () 10/05/2021 postreply 17:55:33