过三八线是美打草搂兔子顺带，中卯足劲参战是费用效果严重失配的应对

美国仁川登陆砍瓜切菜打得金日成抱头鼠窜，迅速打过三八线，整个历程心态，以及当时联席主席给麦克阿瑟的授权，和后来与中国交战后迅速后撤，等等一系列事实无不表明美国的目标早已完成。只是由于完成得过于顺利和迅速，胜利之下的膨胀，才止不住又去追求额外的红利，在没啥损失的前提下顺带着完成另外的任务。草都花力气打了，得个兔子又没啥额外的代价，何而不为呢。

对打草人来说，搂兔子心态最大的特征是轻易可放弃，兔子是可要不要的，因为只要打了草完成当时的目标就够了。如果打草人意识到有人不反对其打草，但会因为他搂兔子而跟他拼命，他一定会把兔子放下。大不了嘴里嘟囔几下而已。朝鲜战争倒好，只给打草人了一些没当回事，认为是瞎咋呼的警告（报纸的社论，周的警告，印度传话等），然后就直接跳出来拼命了。打草人看清了真有人为兔子拼命时，已经挨了一拳，而自己的回击也让对方缺胳膊少腿了。

所以，谁都能看出，造成这么大的损失，跳出来拼命的这人是有严重失误的。拼命的人只要能成功地给打草人传递了正确的信息：我会为这兔子拼命。打草人自会放下当初就没想要过·的兔子了，也就避免了后来的真正打架。而不一定非要靠实际拼命的行动才能让打草人明白他会因为兔子和打草人拼命。这种选择可以多着呢：如战前就要求谈判（而不是打了才谈）面对面交流，这种会谈可由第三方国家安排。

如果笔者的说法成立，中国加入韩战，即使按共产党的思维，也该是对外的重大失策。自然所谓抗美援朝胜利的意义，也就大缩水了。

所有跟帖： 

• 老周这样的人赤裸裸地发出战争威胁，还以为是“打草搂兔子”，这不叫重大失策，那什么叫？ -caral- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:34:35

• 朝鲜经常发出这样的威胁，谁在意？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:42:24

• 对啊，所以说美国是重大失策么 -caral- ♂ (112 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:48:48

• 我是指现在的朝鲜战争威胁实现了？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:52:48

• 不懂你说啥。反正听老周的，是双赢；不听老周的，结果这么多年过去了，还害的hkzs网友绞尽脑汁定义啥叫“输”啥叫“赢” -caral- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:23:13

• 意思是一个声音的极权国家的瞎咋呼多了，真假难辨易被忽略 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:38:54

• 根本逻辑是，在朝鲜是中国进攻美国，国家之间进攻者有让被进攻者明白的义务。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:01:46

• 许多历史文献证明，毛泽东是把美军当作装备更精良的蒋军来打的，还打算在朝鲜复制中共在东北胜利的经验，解放全朝鲜的。 -hkzs- ♂ (647 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:45:33

• 老毛是穿越了，从井冈山穿越到了硫磺岛，突然发现怎么原来那套全不灵了 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 14:58:36

• 倒也不是，只是因为没有见识体会过而想象不到而已。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:21:22

• 毛说过:"你打你的原子弹，我打我的手榴弹。"，以己之长克敌之短。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:31:16

• 不肯定，但有可能。如这样那错误就更大。我只是保守一点，即使从官宣的立场，错误也巨大。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/08/2021 postreply 15:08:04