问题：【1】抗美援朝期间如果中国有核武，中国会不会使用？【2】美国有原子弹和氢弹，为什么没有使用？

所有跟帖： 

• 我认为中国会用 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 19:40:14

• 错。中国不会首先使用核武器。首先使用核武器的是美国。 -宝马奔驰- ♂ (30 bytes) () 10/13/2021 postreply 19:47:08

• 第四次、第五次战役期间，肯定会用 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:28:30

• 美国临在签约前提出过使用原子炮。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:33:08

• 就是使用核武逼迫中国接受美国的停火条件 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:03:19

• 最后，中国被迫接受了原本不愿接受的条件签字同意停火，这就是美国推崇的“Peace through strength" -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:22:50

• 在越南也可以用啊，怎么就灰溜溜的撤了呢？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:29:42

• 如果美国在越南使用核武呢？结果会如何？美国在日本使用了，结果大家都看到了 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:35:47

• 为什么不用呢？何苦灰溜溜的跑了呢？能想明白吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:49:50

• 难，中国没有合适投摔设备。最多也就是用在朝鲜，台湾，或者日本了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:24:04

• 历史不能假设，你的假设也是错误的。中国核战略是不首先使用核武器。 -老生常谈12- ♂ (1497 bytes) () 10/13/2021 postreply 19:54:43

• 土共党卫军战斗力太弱，没能像日军一样把美国打疼，再说美国也知道毛毛虫在中国也是极少数 -randd2000- ♂ (203 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:01:54

• 美军没被打痛怎么会在停战协议上签字? -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 21:22:37

• 美军没被打痛怎么会把二战英雄五星上将麦克阿瑟撤职。二战中日军打痛美军美国总统也没把麦克阿瑟五星上将撤职。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 21:25:52

• 你搞错了，是美国逼迫中国接受原本拒绝接受的条件才达成停火协议的 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:07:26

• 【1】中国要求以38线作为停火线，美国坚持实际交火线为停火线，中国被迫接受美方条件 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:12:45

• 【2】中国要求双方遣返战俘，美国坚持战俘自由选择去向，中国被迫接受美方的条件 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:16:44

• 谈判就是双方互相妥协，都不妥协就不会有结果。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 05:18:10

• 放屁! 在停战协议上签字就代表了被打痛? 中朝没有签字吗？中美朝都是熊样的? 但韩国并未在停战协定上签字, 没有被打痛? -planet- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:57:49

• 金太阳曾跟中国要核潜艇被拒。金跟毛说是为了中国才美干的，中国应该多多提过援助，毛很生气。毛说保家卫国是为了统一思想，你我都知道怎 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:14:23

• 真输得快倾家荡产， 有什么理由不用？ 以前的那些承诺， 找个籍口就可以填上去了. -planet- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:19:49

• 此说有理 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 20:24:37

• 美国是想過要用原子弾的 -飯盛男- ♂ (1984 bytes) () 10/13/2021 postreply 21:25:21

• 同時、同様有個疑問、那就是美軍是在連合国名義下進行軍事活動的那末如果美国使用核武器時要不要連合国的承認 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 21:37:47

• 联合国从来就没有限制美军使用核武 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:19:03

• 联合国要是真的能有这限制能力，还用得着国与国之间的核武谈判吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:59:23

• 問題是連合国的軍事行動中用不用到這個終極武器是不是要得到連合国的承認。一国自己的単独行動是不受連合国的限制 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 04:42:31

• 问题是联合国不是一个国家，就是一个扯皮的地方，所以它的决议没什么约束力，当然，对那些弱小国家还是有点约束力。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 05:32:25

• 但是可以扯虎皮当大旗 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 07:26:07

• 这要看对谁，对伊朗可以，对核大国有用吗？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 08:20:44

• 要是中国有核武，就不会参战更不说用核武了。本来参战的奖励就是基础工业和核武。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 21:28:07

• 你们说，要是关云长在世，会不会手持青龙偃月刀，骑着赤兔马，杀过鸭绿江，打败联合国军？ -man008- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 22:10:14

• 地缘政治的需求，云长必入朝击敌。 -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 22:36:10

• 不是脑洞是脑c -英二- ♂ (0 bytes) () 10/13/2021 postreply 22:57:45

• 中国要是有核武美国还敢到鸭绿江边耀武扬威，还敢到中国扔炸弹吗？这种假设就是个脑C。只有臆想，没有思考。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:19:44

• 1969年中国有核武，苏联敢全歼中国的边防巡逻队，1970年还吓得中共高层紧急逃离北京疏散到全国各地 -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:30:28

• 珍宝岛呢？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:37:08

• 边界之争，擦枪走火很正常，中印边界现在不也是经常走火吗？这和美国不远万里跑到鸭绿江来耀武扬威性质不一样。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 00:47:25

• 1970年中国有两弹一星了，还跑什么？ -竞选- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 02:21:19

• 美国有原子弹了，为什么还从鸭绿江边撤到38线以南？ -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 04:57:01

• 他要是能明白这些就不会整天臆想了。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 05:27:39

• 就是 -老生常谈12- ♂ (104 bytes) () 10/14/2021 postreply 04:41:26

• 1，这就和“如果你是亿万富翁你会行善吗”一样没什么意义：）2，美国觉得还不到用它的时候。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/14/2021 postreply 08:04:21

• 军事是政治的手段，赢得政治不止军事一种手段，另一方面，赢得军事，不等于赢得政治，看看越南，伊拉克，阿富汗，等等。 -日月同行- ♂ (914 bytes) () 10/14/2021 postreply 10:06:53