楼主的认知都是违背常识的。“公开声明都不靠谱，内部文件可靠吗？”问得何其幼稚！在人类政治达到理想的清明状态之前，

来源: 十具于 2021-10-23 07:34:03 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1178 bytes)

回答: 朝鲜战争中国可否不战而屈人之兵？--兼谈国家核心和边际利益由杨别青于 2021-10-22 20:43:48

秘而不宣的才是真实意图。不知贴主生活在哪个世界，有任何实实在在的社会阅历？

美当时的档案是解密的，几十年的学者深耕，没有找出一项证据指向美国政府有侵华的企图。倒是有海量证据证明the opposite was true. 最直接有力的就是二战结束即被大裁后的美军在全球的部署势态。

史实的借用更是可笑。众所周知关东军用眼下的军事得手，成功地绑架了日本的文官政府。这可以类比韩战时的麦克阿瑟与美国政府的互动吗？1950年的美国不是战前的日本，生拉硬扯连常识都不顾了。美国各种历史和读书网站讨论韩战时，自我极度膨胀的麦克阿瑟都是众矢之的，有人甚至骂他是jack ass。大家承认他在日本和美国大众中有很高的威望。正因为如此，他的言行才严重危害了美国利益，杜鲁门才果断免了麦克阿瑟的职，及时止损。就价值、制度、传统而言，美国文官政府怎么会被一个军头左右，你倒是论证一下啊。

如果本贴是一份作业的话，非F莫属。