朝鲜战争战史证明：志愿军既没有能力阻止美军南撤，也没有能力阻止美军北进。谁打败谁一目了然。

本来无需争议。在二次战役中，志愿军优势兵力包围了陆战一师，但照样被陆战一师突破阻击阵地；

在四五次战役中，志愿军在汉江两岸奋力阻击，也无法阻止美军北进夺回汉城，铁原。

铁原失守后，志愿军不得不承认败局，只能接受联合国军的停火安排了。当然，自此之后，联合国军既然打算就此停火了，也就没有再发动向北的攻势，于是志愿军可以宣传自己"阻止了美军北进"。

这些结论只需看朝鲜战争大事记即可得到。这不等于我们不承认志愿军作战英勇，志愿军将士们已经尽力了。只是美军更为强大，非志愿军所能抗衡。

顺便说，70多年前的战争期间，中共也没敢否认美军强大的战斗力，只是宣传美国非正义，美军官兵厌战不想打，中共也知道，要想打，基于双方实力差距，志愿军根本没有胜利的希望。

所有跟帖： 

• 反正北进到鸭绿江不成，最终南撤至三八线。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 01:15:40

• 联合国军是从37线往北一路打到停火线的，不是志愿军往南一路打到停火线。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 05:06:25

• 联合国军北进鸭绿江是以中国不出兵为前提的。中国出兵后联合国军调整了战争目标，寻求在38线停火，是中国不接受这一停火。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 02/25/2024 postreply 05:09:42

• 志愿军在1950年11月底到12月底的所有战斗都是为了阻止联合国军南撤而不是在阻击联合国军北进。这是关键客观事实。 -hkzs- ♂ (368 bytes) () 02/25/2024 postreply 05:13:25

• 顺便补一句，埃及也可以说自己赢得了第四次中东战争，因为开战前战线在运河西岸，停火时停火线在运河东岸。 -hkzs- ♂ (27 bytes) () 02/25/2024 postreply 05:17:09

• 每次这一串你已经说了几年无数遍。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 05:52:40

• 这是找到新祖宗表忠心：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 08:59:45

• 他还说：日本侵华是反恐战争，因为对日本来说蒋介石是恐怖分子。 -老生常谈12- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 09:18:09

• 你挺会断章取义，故意不提我说这话的上下文是对比俄军侵乌和日军侵华。对于那些挺俄者来说，就是等于承认日军侵华就是反恐。因为 -hkzs- ♂ (197 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:52:51

• 无耻之尤，日本鬼子到中国杀人放火强奸妇女孽杀儿童。。 -hz82000- ♀ (38 bytes) () 02/25/2024 postreply 16:57:57

• 82k姐都看不下去了。哈 -401.king- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 17:26:24

• 俄军在乌克兰也是这样，还记得布查大屠杀么？堪比南京大屠杀。中国政府就支持这样一个无恶不作的恶魔。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 23:08:54

• 每次讲都可以引发讨论，思维的碰撞，这是我喜欢的。 -hkzs- ♂ (36 bytes) () 02/25/2024 postreply 14:30:48

• 确实这是事实，美军要南撤，志愿军要堵住美军南撤。但歼灭9兵团啥的不可能，大兵团作战要大量准备的，不可能灵机一动马上展开； -老柏树- ♂ (491 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:51:35

• 陆战一师不撤，9兵团就会灭亡。即使撤回咸兴，第十军其他两个美军师和一个韩国军也有能力全歼已经失去战斗力的9兵团。 -hkzs- ♂ (1314 bytes) () 02/25/2024 postreply 14:08:03

• 这当然是事后诸葛亮，或者双方都翻明棋了在下军棋。当时美军了解9兵团的参战部队主要是通过审讯抓到9兵团各师的俘虏 -老柏树- ♂ (858 bytes) () 02/25/2024 postreply 14:43:55

• 9兵团短时间内跑不了，都冻僵了。回忆录里讲的，9兵团缺乏交通工具，伤病员下撤困难。 -hkzs- ♂ (996 bytes) () 02/25/2024 postreply 23:13:06

• 真那样的话，只能丢下重伤的了，用徐焰将军说的，2万战伤战死，冻伤3万指的是重度冻伤（不可恢复的），此外还有3万轻度冻伤 -老柏树- ♂ (345 bytes) () 02/26/2024 postreply 19:22:47

• 你说得有道理，我倒是疏忽了，没考虑到9兵团还能这样撤。如此看来，美军想全歼9兵团的确有点困难。 -hkzs- ♂ (51 bytes) () 02/26/2024 postreply 22:56:04

• 5次战役180师就是无建制的溃败，这时是顾不了伤员的，得靠他们自己了 -老柏树- ♂ (33 bytes) () 02/27/2024 postreply 06:20:33

• 同意的。只不过联合国军的策略还可以优化一下，早点往南跑，可以省下几万条美国命。战后也不必避而不谈。 -技术员- ♀ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 08:04:26

• 是啊，跑到三八线干吗呢？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 08:58:31

• 愿意、撑了、自由、休假、…………反正就是不是打不过 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 09:28:07

• 如果判断一场战争哪一方胜利。 -xiaolee2- ♂ (2051 bytes) () 02/25/2024 postreply 10:15:42

• 此說精劈，应单独来一贴。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 11:40:48

• 谢谢居士兄捧场！：） -xiaolee2- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 18:22:33

• 可以说双方战略上都达到可以接受的目标。不过美军今天还驻军韩国并部署了萨德反导系统；没有韩战，美国在东亚的触角最多到日本 -老柏树- ♂ (1215 bytes) () 02/25/2024 postreply 12:56:10

• 韩战后老共确实得到苏联的支持，这是一大利好。但同时被西方完全隔离（到79年中美建交，至少也到72年尼克松访华），老百姓 -老柏树- ♂ (842 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:13:58

• 看国际战略，觉得优先主杆。觉得您太注意枝叶了。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 17:42:21

• 想想如果没有改开，中国还被西方世界隔离，你就该明白：朝鲜战争把中国人送入深渊。你和你的后代现在的最大可能是在农村修理地球 -老柏树- ♂ (293 bytes) () 02/26/2024 postreply 19:07:06

• 缓冲区的概念，绝大多数说韩战的都不提，特别是称美国赢的人。可是有个师兄xiaolee1？ -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:03:51

• 国内媒体有些东西根本不让你提。去年我在知乎上留言：美国没有认为他们长津湖战役输了，否则不可能用chosin命名现役军舰 -老柏树- ♂ (268 bytes) () 02/25/2024 postreply 13:37:31

• 长津湖号导弹巡洋舰，仁川号两栖攻击舰。这是美军用朝鲜战争战役命名的两艘军舰 -hkzs- ♂ (201 bytes) () 02/25/2024 postreply 14:12:30

• 这个不对。USS BATTAN纪念的是个被人包圆的战役。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 16:45:20

• 这个应该是纪念巴丹死亡行军的痛苦，属于例外，类似老共拍湘江战役一类的电影，是大败仗，8万剩下3万 -老柏树- ♂ (54 bytes) () 02/26/2024 postreply 19:13:13

• 赞好论！俄输的结论似乎值得商榷。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 02/25/2024 postreply 17:17:33

• 谢谢有言兄。观点不一样很正常，问好！ -xiaolee2- ♂ (1777 bytes) () 02/25/2024 postreply 18:19:54

• 俄是美国专门为欧洲精心打造的一个对手，目的就是为了控制欧洲，所以俄的结局是早已定了，就两种可能， -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:01:38

• 一，忍声吞气，被不断的压缩蚕食分解。二，奋起反抗，就像现在这样。要说胜负，最大的输家是欧洲。俄罗斯嘛， -puyh- ♂ (33 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:08:49

• 我提供个思路，大家想一下。如果俄罗斯不打乌克兰，而是像中国那样抗美援朝呢？ -xiaolee2- ♂ (324 bytes) () 02/26/2024 postreply 09:46:49

• 这不是教条主义嘛，抗谁援谁，不过有一点和抗美援朝一样，就是被逼不得不为之。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 02/26/2024 postreply 11:18:15

• 越南不敢过17度线的是共产党啊。越军从来没敢像朝军那样越过17度线直捣西贡。只能通过胡志明小道偷渡过去作为南越反政府游击 -hkzs- ♂ (478 bytes) () 02/25/2024 postreply 23:33:12

• 不对吧。美国已经参战了。北越肯定敢与美国打。南越解放军可能本来南越人就多。北越只要支持南越就能胜利了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 20:05:00