文学城论坛
+A-

仅就军事而论,在下感觉,志愿军略胜一筹。志愿军在前三大战役中取胜用的是其穿插,迂回,诱敌深入,包饺子等共军擅长之战术,而

闲杂人员 2025-03-29 07:43:43 ( reads)

美军当时对这些战术完全不熟悉,且有些骄兵。所以吃了败仗。注意,这时的装备对比,是与后来一样的。李奇微将军接任后,仔细研究了志愿军的打法及后勤供应,改变了美军的打法。基本上是乘志愿军两次后勤补给之间进攻,因为他知道志愿军供给跟不上。李奇微从第四次战役起给美军带来了战略转折。孙子云,“凡用兵之法,驰车千驷,革车千乘,带甲十万,千里馈粮,则内外之费,宾客之用,胶漆之材,车甲之奉,日费千金,然后十万之师举矣。”。当时的中国在下觉得已经支持不下去了。如果武器装备补给和美军相等,志愿军打赢的几率是大的。愚见是第五次战役没必要打。这只是拙见,不一定对。另,我仅论军事,不及其它。美,共,可做甲,乙看。

跟帖(4)

新手庚

2025-03-29 09:40:17

你说得对。其中志愿军几次把美军围住,但在美军空中及强大的炮火支援下,只能眼睁睁地看着人家撤走。

闲杂人员

2025-03-29 10:51:39

庚兄好。来学习了。:)周末快乐。

新手庚

2025-03-29 12:23:47

问好闲人兄!欢迎来本坛指导,哈哈。

f2022f

2025-03-29 17:28:13

说的很对。如果甲方也能轰炸乙方的后勤补给线,乙方连7天的进攻都不会有,估计就撑不下去了。