通俗的语言解释辩证法的荒谬。其实，大量使用辩证的人，才是思维不正常。
辩证法基本是垃圾，是摧毁科学思维的。辩证法成为政治上的诡辩工具，而在科学上毫无建树。
关键看怎么用。把它留在哲学的范畴就行啦
辩证法是一种看问题的方法,用这种方法来指导科学是完全错误的
不是我在歪曲，我想歪曲没用。而是使用辩证法的人就是那样用的
能否举个在中国的具体例子（最好是文革之后的）？
没有什么正面的例子，辩证法大师老毛搞的东西，很多都是辩证法的杰作。
我是说有什么具体的例子，来说明它的反科学性，把科学一棍子打死
由于辩证法成为了政治的鞭子，可以任意敲打科学，而中国的科学家，要从事科学
那是政治的错~ 另外很好奇，谁用辩证法反相对论来着？
我听说，反右和文革期间，有棒子哲学家发起批判相对论，得不到科学家的支持，后来不了了之。
wiki也把它定义为辩论的方法，
太同意了，这个其实就是我的本意。
企鹅先生总结得不错!
谢谢闽姑的马屁。在下也对大姐敬佩得如滔滔江水，绵延不绝，又好比黄河。。。
看看,这辩证法的第一堂课把你给上的,怎么就记住P字呢?晕~~
不好意思，和闽姑大姐开个玩笑，请不要误会。
呵呵~~我也跟你开玩笑呢.
哈哈，玩笑之中有哲理。
非也，不是“把屁放到辩证法里”。
对了，屁倒底是好是坏？谁能用科学的、立场鲜明的、不中庸的方式论述一下？：D
既然让我答，就是深坑我也得跳。继续您的辩证
咳，你们先别急着辩证，有谁能科学、不辩证地回答一下那个问题啊？
呵呵~~从科学的角度来说,放P是人自然的生理现象.当然是好!特别是手术后的病人
哈哈~ 还是闽姑直爽。你看他们都不直接说好。
不是坑！
有点无赖？这个正是一分为二的辩证法思维的结果
呵呵，白痴
No. 不是"把...放到...里"
企鹅肥肥
2011-08-23 19:11:28辩证法基本是垃圾，是摧毁科学思维的。辩证法成为政治上的诡辩工具，而在科学上毫无建树。