文学城论坛
+A-

天文探索

stvw 2012-01-31 11:05:36 ( reads)

见天文领域的各种谬论。

故此科普几点。

谬1。天体分为恒星,行星,卫星。

恒星发光,移动相对较慢。

行星不发光,绕恒星转动。

卫星不发光,绕行星转动。

绕行轨迹基本不变。

事实:

恒星,行星,卫星只是太阳系给人们的印象(并非宇宙普遍现象)。

宇宙中,任何星体都可能发光,亮度却大不同。即'恒星'也未必发光,可能运动速度很快;'行星',’卫星’也可能发光。

所有星体均主要在万有引力的相互作用下运动。

某星若只与一颗大质量星相近,则显现近似绕行运动,轨迹也基本不变。太阳与地球,地球与月亮均如此。

某星若与两颗大质量星相近,则轨迹似双心椭圆,且变化较快,因为二巨星间还有相对运动。

至少,多数星体的运动是多变的,复杂的,无法用恒星,行星,卫星来分类的。

轮功所说的星体圆轨迹,在宇宙中是不存在的。更非"无处不在"。

 

谬2。宇宙空间是高于3维的,牛顿力学不能描述天体运动。

实:

义空间(也称物理空间)在任何场合均为3维,广义数学空间可以是任意维。

维,或是平面或是广义数学空间,而不是狭义空间。相对论中的4维是广义数学空间(非物理空间)。

对论中的时,空,光,速,质,能等关系只影响人对宇宙遥远处的观测;而丝毫不影响天体运动本身。

电磁力对天体运动可忽略不记。爆炸力及变形力(牛顿力学的一部分)作用也有限。其它类别的作用力则更渺小地多。

故天体运动几乎严格按牛顿力学3大定律运行。

 

3。宇宙始于"大爆炸",且加速膨(此论刚诺贝尔物理)。

宇宙无始无,具有无限空间(更不会胀)

宇宙天体在引力(加其它自然力)作用下,随着性不断运着,化着。其中某些运动变化易造成宇宙膨的假象。



请阅读更多我的博客文章>>>
  • 天文探索
  • 77届毕业30周年纪念
  • 诺贝尔奖点滴
  • "金神病"与"蒜你狠","豆你玩","油你涨"等差不多
  • 美债赤字释疑
  • 跟帖(95)

    不明则问

    2012-02-01 22:35:49

    关于第三点

    stvw

    2012-02-02 20:11:52

    如有始,始前不是宇宙吗?

    不明则问

    2012-02-03 00:11:35

    既然有北, 北极的北边是什么?

    不明则问

    2012-02-03 22:35:10

    对。同理可得,

    大江川

    2012-02-03 22:53:00

    原点在时空参照系上么?原点有物质么?如何判断与原点相连及分离?如何以原点为界?原点是粒子状或球体?,还是柱状体,还是棱锥?还是不

    大江川

    2012-02-03 22:54:00

    还是不存在?

    不明则问

    2012-02-03 23:05:46

    这个,你还是去读点书好了。。。

    stvw

    2012-02-04 06:11:05

    如果读书能解决,我这短文就多余了。

    不明则问

    2012-02-04 23:03:26

    你这短文确实有些问题。。。

    stvw

    2012-02-05 19:39:04

    说明它已开始起科普作用了。

    大江川

    2012-02-06 21:24:26

    嗯。讨论此类主题,确实少儿不宜,哈哈。

    stvw

    2012-02-04 05:38:08

    时间与空间不是大爆炸创造出来的,故时间没有原点,空间没有边界。

    stvw

    2012-02-05 19:44:23

    我讨论的正是物理范畴的时间与空间。也希望您能理解之。

    stvw

    2012-02-05 19:48:21

    时间与空间的定义与"大爆炸"(与盘古开天地类似)迷信无关。

    stvw

    2012-02-06 20:01:50

    就是物理中的时空定义(即经典力学及相对论的基础),自己学着查Google或教科书吧。

    stvw

    2012-02-07 19:02:05

    好吧,为你再降低点科普程度:

    stvw

    2012-02-09 19:17:11

    无限的

    stvw

    2012-02-09 20:07:49

    Yes

    stvw

    2012-03-06 20:23:32

    先学点逻辑吧。

    stvw

    2012-02-09 19:22:04

    数学是科学的一部分。

    stvw

    2012-02-09 19:20:32

    有科学家证明大爆炸存在吗?没有吧?猜想而已。

    stvw

    2012-02-10 18:57:20

    谁?不会是证明上帝存在的那种人吧?

    stvw

    2012-02-22 19:53:18

    哈柏定律并未证明大爆炸存在。

    novtim2

    2012-03-02 22:34:09

    人们最初发现铁谱红移现象,即铁的原子光谱向长波方向移动,证明发射

    stvw

    2012-03-06 19:53:22

    我已说过:有些星体远离我们,有些星体走近我们。二者概率相当。都不说明宇宙是膨胀还是收缩。

    stvw

    2012-02-07 19:06:50

    经典力学及相对论对时空定义是相同的。相对论只是通过数学发现了时空更深层的关联。

    stvw

    2012-02-08 17:04:31

    看来你完全不懂相对论。照你逻辑,你可得0分。没关系,长大了也许会懂。

    stvw

    2012-02-09 19:14:14

    Yes. 请分清数学空间与物理空间的区别。物理空间都是相同的。

    stvw

    2012-02-04 06:24:00

    北,仅对地球参照系而言。北极是地球参照系的边界。边界之外没有北。

    stvw

    2012-02-02 20:16:52

    并非必然

    stvw

    2012-02-04 05:33:07

    恒星的定义是不科学的,故不同意你的归类。

    stvw

    2012-02-06 20:06:15

    定义隐含在我原文中。不妨再看一遍。

    stvw

    2012-02-08 17:15:17

    我说过:恒星,行星,卫星这一分类仅在太阳系有意义。太阳系外,统称Star即可。

    stvw

    2012-02-09 19:27:50

    你说的"区分"并不科学。

    stvw

    2012-03-06 20:18:36

    太小儿科了吧?

    stvw

    2012-02-04 06:48:16

    核反应需要许多苛刻条件,质量大未必能导致核反应。

    stvw

    2012-02-07 19:17:16

    看来你真是孩子

    stvw

    2012-02-09 19:30:58

    有根据吗?当你深入了解核反应,就不会这么认为了。

    stvw

    2012-02-10 19:15:22

    但说不出来。对吧?

    stvw

    2012-03-06 20:22:09

    核反应条件苛刻,仅这点小力是远不够的。

    stvw

    2012-02-02 20:14:58

    同样。 黑洞就是不发光的大天体,或天体群。

    大江川

    2012-02-02 23:12:08

    所谓宇宙定律,都是人类观察宇宙的发现所得。。。宇宙本无定律,人类所定义的宇宙规律,都是有条件的。

    不明则问

    2012-02-03 00:13:11

    宇宙本无定律,物质按什么运行?

    大江川

    2012-02-03 11:59:14

    按人类已知的并被初步验证的自以为是真理的经常修改补充的永远无穷无尽的可知的未知的定义定理定律

    wjsun

    2012-02-03 15:06:26

    一语惊醒梦中人!

    不明则问

    2012-02-03 22:36:54

    宇宙本无定律的话,人类如何有“已知的。。。”

    大江川

    2012-02-03 22:57:18

    万有引力之类——不是人说的么?不是人说的宇宙定律么?宇宙会说话么?

    不明则问

    2012-02-03 23:04:44

    人根据什么说的?

    大江川

    2012-02-04 15:51:45

    这个,你要去问说话的人,你问天,天不会说话。当然,你也可以执着地让天开口说话,或者由你替天行道。

    stvw

    2012-02-04 06:16:13

    万有引力之类是被证实且找不到反证的。"大爆炸"论尚不能自圆其说。

    stvw

    2012-02-09 20:06:45

    这个"符合"太牵强,说它不符合也过得去。我原文已指明大爆炸的逻辑错误。

    stvw

    2012-02-10 19:12:23

    许多人认为,上帝的存在更fit 各种现象。

    stvw

    2012-02-13 18:26:19

    宇宙如有始,宇宙始前不是宇宙吗?宇宙如有边界,宇宙边界外不是宇宙吗?

    stvw

    2012-03-06 20:02:36

    我说得是大爆炸理论的自我矛盾。

    大江川

    2012-02-03 11:25:05

    人太谦虚了,经常被骗。所以要挑战权威,有时权威也胡说,自己不相信科学,却说别人是伪科学,拉大旗做虎皮,将科学搞成政治经济学,哈哈

    大江川

    2012-02-03 15:39:58

    数学很好玩!科学也幽默——接受兄的教导,我严肃一下。我一严肃,大师就发笑。哈哈。

    exe

    2012-02-03 09:41:09

    同意这点~从科学发展史看,目前还没有终极精准理论定律的~

    exe

    2012-02-03 11:06:33

    定律是为实践和事实所证明,反映事物在"一定条件下"发展变化的客观规律的论断

    大江川

    2012-02-03 11:30:09

    谢谢支持!人类,只是宇宙间的一种质点。宇宙无极,人太渺小,目下对宇宙所知极其皮毛,全人类皆应共同谦虚,更应谨慎。

    exe

    2012-02-03 11:44:44

    科学的圣洁在于实验,包容和谦逊:她很期待新理论定律的产生和被验证~

    exe

    2012-02-03 11:47:00

    对,那只能是假说~

    exe

    2012-02-03 12:10:00

    对,但大江川网友上面的哪句话违反已知的事实了?

    exe

    2012-02-03 13:07:42

    你说的是"规律",大江说的是人类目前所定义的"定律":宇宙的规律显然没全部发现~

    exe

    2012-02-03 13:32:58

    "人类所定义的宇宙规律..."就是定律,宇宙规律是不可能被精准描述的:是不可说的~

    大江川

    2012-02-03 17:43:23

    姚兄暂不必激动,我可以再跟你多讨论几句,也供批判用。

    大江川

    2012-02-03 23:01:06

    适当做做,别做忒过。宇宙无极大,人类忒无知。

    wjsun

    2012-02-03 15:10:33

    哈哈!道可道,非常道。能说出来的都不是真理!

    wjsun

    2012-02-04 02:52:47

    我说的吗?是老子说的,呵呵

    wjsun

    2012-02-04 14:41:30

    很简单,宇宙包含所有空间和时间,以及其中的所有物质和能量。

    wjsun

    2012-02-04 23:26:54

    极限是微积分的基础。没有极限,微积分将没有固定的答案。所以,我的概念很清楚。

    wjsun

    2012-02-05 19:13:49

    :)

    stvw

    2012-02-04 06:40:35

    不愧是孙子后代

    wjsun

    2012-02-04 14:28:01

    这是我也考证过,孙和陈都是周公的后代。

    stvw

    2012-02-05 20:36:57

    据悉(未考证),陈姓始于周初大分封时,全体陈国人都姓陈。

    stvw

    2012-02-04 05:45:07

    没有物质运动能接近光速,只有波(如电磁波)。

    stvw

    2012-02-04 09:25:20

    这是绝不可能的。这观测一定错。

    stvw

    2012-02-04 18:26:34

    若此物以1/4光速运动,宇宙中没有足够大的力使该物产生如此大的加速度使之达此速。

    stvw

    2012-02-05 19:56:08

    其数学模型难以精确。但依然只需牛顿力学。

    stvw

    2012-02-07 19:11:22

    数学模型可在"多刚体力学"范畴建立。

    stvw

    2012-02-09 19:35:21

    不简化(忽略次要因素),几乎建立不了任何数学模型。

    stvw

    2012-02-10 19:03:25

    No。并无区别。

    stvw

    2012-02-13 18:29:50

    对胡搅蛮缠,只能无语。

    stvw

    2012-02-27 17:30:57

    都已回答过了。不值得重复。

    stvw

    2012-03-06 20:00:06

    刚体, 即研究时不计任何变形效应的物体。

    stvw

    2012-02-27 17:33:07

    请先检查自己的态度。

    stvw

    2012-02-05 19:52:31

    加速器只能加速微观粒子流,而无法对宏观物体起作用。

    stvw

    2012-02-06 19:54:13

    我从未变,只是对你的理解能力认识有误,不得不继续解释本不必解释之细节。

    stvw

    2012-02-07 19:14:54

    请注意,这是科普短文,而非论文。

    stvw

    2012-02-09 19:37:00

    OK. 谢谢

    stvw

    2012-02-04 05:58:52

    不敢苟同你这里的所有观点:

    stvw

    2012-02-09 19:54:39

    你推荐之文先假定大爆炸存在,再展开。故无价值,不值得细读。

    stvw

    2012-02-04 06:06:19

    "广义数学空间"等同于"抽象数学空间";

    stvw

    2012-02-05 19:58:54

    我忽略了参照系吗?

    abc2012

    2012-02-08 16:10:11

    问题出在把数学和物理放在了一起。物理是物质本身的性质和规律。数学是用来描述这些规律的。

    peter2

    2012-10-28 19:33:44

    宇宙没有膨胀,光红移是有宇宙间的物质造成的。请参考趣文。