一名“逍遥法外”人士的“今日说法”
温哥华失眠夜
2016-01-30 18:17:29
( reads)
把自己称为一名“逍遥法外“人士，并不是说我犯案累累却还屡屡逃避了法律的制裁。我是说我这么些年来从事的工作老是与法庭或律师有近距离的接触，却又不是正经八百的法律执业人员，纯属“编外”。为什么又要“今日说法”呢？皆因为华人圈中对法律的某些概念有诸多误解无知，我觉得略作科普一下或许有益无害。
误区一：“律师信”
一旦双方发生纠纷，经常听到其中一方声色俱厉地向对方恶狠狠丢下这么一句：“你就等收我的律师信吧！”
对律师这个行业，华人圈普遍带有一种迷信的心理，以为不管自己碰到什么麻烦，触犯了什么刑律，找个好律师，一切就可以搞定。所以，但凡发生争执纠纷，即便是鸡毛蒜皮，动不动就以“请律师”“写律师信”先来唬住对方。而有人收到律师信后，还真的就被唬得手脚冰凉，浑身发抖。
律师信与自己写的信究竟有没有区别？如果有的话，区别在哪里？
区别当然是有的啦。首先，它意味着你已经花钱了。律师这个行业，真的是“衙门八字开，有理没钱莫进来。”你肯以250加币/小时的代价，让律师为你写封毫无法律制裁效力的信件，那只是为“钱多人傻”进一步背书而已。
如果真的有不可调和的纠纷，请律师直接入禀法庭立案，然后把立案文件的副本送达对方手中就可以了。对方收到你的立案文件，就知道你是来真格的，立马乖乖地找律师准备应诉文件，在法庭规定的最后期限之前送进法庭，同时也把副本送达你手中。然后就是双方对簿公堂，决一胜负。
误区二：“上诉”
一场官司打下来，总是有赢有输。败诉的一方往往是义愤填膺，高声大喊:“我要上诉！”
当然，上诉是法律赋予每一位公民的权利。但是，它并不是无条件的。不是任何官司的败诉都可以上诉的。上诉的先决条件是：败诉方必须向上诉法庭证明现有判决有明显的法律错误（err of law），否则上诉法庭会很快驳回你的上诉，不予受理。
综上所述，我的观点是：对律师要相信，但不必迷信。对法律要遵守，但不必害怕。再说句题外话，打官司是极端耗时耗神耗钱的持久战，可以把富人耗穷，把正常人耗出神经病来。另外，千万别和穷人打官司。无产阶级赤条条一身无牵挂。即使你打赢了官司，即使法庭判决对方赔偿，他大大咧咧对法官说：老子现在领着救济金呢！您看着办吧！法官根据他的经济现状，很可能会判决他分期付款，每月还五十块给你。你是要啊还是不要？
哦，对了，上述意见纯属“逍遥法外”人士的无稽之谈，并不代表法律。您千万别看完了以后就给我来一封律师信哦！
误区一：“律师信”
一旦双方发生纠纷，经常听到其中一方声色俱厉地向对方恶狠狠丢下这么一句：“你就等收我的律师信吧！”
对律师这个行业，华人圈普遍带有一种迷信的心理，以为不管自己碰到什么麻烦，触犯了什么刑律，找个好律师，一切就可以搞定。所以，但凡发生争执纠纷，即便是鸡毛蒜皮，动不动就以“请律师”“写律师信”先来唬住对方。而有人收到律师信后，还真的就被唬得手脚冰凉，浑身发抖。
律师信与自己写的信究竟有没有区别？如果有的话，区别在哪里？
区别当然是有的啦。首先，它意味着你已经花钱了。律师这个行业，真的是“衙门八字开，有理没钱莫进来。”你肯以250加币/小时的代价，让律师为你写封毫无法律制裁效力的信件，那只是为“钱多人傻”进一步背书而已。
如果真的有不可调和的纠纷，请律师直接入禀法庭立案，然后把立案文件的副本送达对方手中就可以了。对方收到你的立案文件，就知道你是来真格的，立马乖乖地找律师准备应诉文件，在法庭规定的最后期限之前送进法庭，同时也把副本送达你手中。然后就是双方对簿公堂，决一胜负。
误区二：“上诉”
一场官司打下来，总是有赢有输。败诉的一方往往是义愤填膺，高声大喊:“我要上诉！”
当然，上诉是法律赋予每一位公民的权利。但是，它并不是无条件的。不是任何官司的败诉都可以上诉的。上诉的先决条件是：败诉方必须向上诉法庭证明现有判决有明显的法律错误（err of law），否则上诉法庭会很快驳回你的上诉，不予受理。
综上所述，我的观点是：对律师要相信，但不必迷信。对法律要遵守，但不必害怕。再说句题外话，打官司是极端耗时耗神耗钱的持久战，可以把富人耗穷，把正常人耗出神经病来。另外，千万别和穷人打官司。无产阶级赤条条一身无牵挂。即使你打赢了官司，即使法庭判决对方赔偿，他大大咧咧对法官说：老子现在领着救济金呢！您看着办吧！法官根据他的经济现状，很可能会判决他分期付款，每月还五十块给你。你是要啊还是不要？
哦，对了，上述意见纯属“逍遥法外”人士的无稽之谈，并不代表法律。您千万别看完了以后就给我来一封律师信哦！
螺丝螺帽
2016-03-20 13:29:59有道理，居然没人顶