回應

如果這是發生在美國，一般的護士病不能自行決定是否給您注射狂犬病的疫苗，這個醫療措施，必須由醫生來下達，特別是，您每一次前往醫生的辦公室 (或是醫院)，都是單獨的醫療行為，這是為什麼，您每一次去，都會有不同的住院醫生在這個帳單之上背書，因為當時的住院醫生必須同意這個注射的行為，同時，如果注射之後產生不良的反應，當時在場的住院醫生必須立即介入處理。 所以，對於您，雖然可能只是五分鐘的注射行為，沒有看到任何醫生，但是在這個機制之後，其實有許多您沒有看見的部分。因此，在老貓來看，這份帳單應該沒有問題。至於您，因為這是您自行選擇的醫保的給付方式，所以有自費封頂的部分，這對於重大醫療措施，這是好的部分，不會讓您一次生病就傾家蕩產，但是對於一般的小災小病，就比較划不來，這個部分，您沒有話說。

至於，所收取的費用，基本上是你買了一個保障您生命的"買路錢"，因為，在您就醫的背後，仍然有一組完整的醫療團隊在其背後待命與運作，您或許有所不服氣，但是，不如這樣想，您如果在注射之後，產生不良的副作用，需要立即的處置，您是希望等護士打電話找醫生來處置，還是現場就有值班的住院醫生可以立即介入搶救?  (這就是你現在所付的費用的價值)。

總之，您最大的錯誤是養狗，老貓就比較聰明，養貓，所以不用帶出去遛，沒有風險被其他蝦瞭眼的外狗騷擾，同時還可以天天早上起來"吸貓"，既乾淨又沒有風險....嘿嘿。