沒有用，對方如果是合理人，早就會與當事人提這兩個提議，也不需要摟主來問這些事

這種事，如果發生在老貓身上，一定快刀斬亂麻，寧可花自己的錢，再多的麻煩也要分流 (另外裝水表)，也不會花時間與對方再討論如何共同處理。講白了，如果是靠譜的人，先前已經同意6/4拆，就不會再來要五五分。(兩家水費加起來應該也不會超過 $500 刀，兩造差最多就是 50 刀，一個有工作的年輕人，你告訴老貓 $50 刀拿不出來? 所以樓主沒有說的是，(老貓說故事，如有雷同純屬巧合)

(A) 房子是樓主的，兒子在裡面住，同時水電費，弄不好還是樓主支付，同時兒子有不肯上心處理，所以樓主肉痛

(B) 樓主如傳統"大媽"，孩子的事，件件都要管，兒子嫌煩，所以消極對抗，不肯處理，老娘是怕兒子吃虧... 其實人家不在意這點錢。

(C) 兒子 EQ 低，這種小事都要來求救，這種情況，誰說都沒用，因為建議再好，當事人不給力，最終只是浪費時間。

總之，如老貓一開始所言，這種事，沒有所謂處理的方式，需要的是一種處理事務的決斷力，現在另裝水表，分流處理，是看起來不合算，但是對於日後，如果對方賴帳，或是對方賣房，甚至於自己賣房，都不需要再花時間去處理水表的問題，所以這是真正一次性解決問題，不幸，這些東西樓主與其孩子，似乎都不曾考慮，所以，老貓能說的就是，這是標準的貪圖近利，必有遠憂的案例。 如此而已。

至於這位朋友的說法，一按人头或面积平分账单，事實上用水與這兩者沒有直接關係，有人天生水蛙，一天要泡澡三次，或是姓屬水牛，每天要喝十加侖，這都是有可能的，因此只能按用度分，才是最公平，否則就是五五分，誰也不吃虧，同時，你家要另外裝水表，為啥要我付錢? (又不是我要求的.....)