文学城论坛
+A-

你可能会错意了或太快scanned 一眼吧?詳见內容

出來看看 2026-01-16 01:27:50 ( reads)

我并不是在讨论「美国是否被占领」或「军事等同执法」的政治定位。好不好!

拙帖重点是在讨论在某些暴力情境下,人的决策结构性是相似的;包括战场或其他可「立即致命」威胁下的判断;再说白一点,执法人员主观感知的威胁,外加academy 、职训、经验等的客观感知,都可能会暂时“敌化”对象,这些都是「附带损伤」或「悲剧性错误」造成之因。

 

无论是军警或 ICE,第一反应「不是」“此人法律上是谁?”

而是:“此人是否构成即时威胁?”

 

你quoted毛的「人民内部矛盾/敌我矛盾」回应,与我原论无关,甚至可以说是完全不同范畴问题。 (请你自己谷歌或…)

 

Repeated 前帖:若要成立上述判断,前提仍必须「先」证明Mrs. R . Good 的敌意确实存在。

现帖:否则斯人已矣,社会将難容负面脏水。

跟帖(2)

柠檬椰子汁

2026-01-16 05:49:56

军人和警察的rule of engagement非常不同。不能放在一起对比。

出來看看

2026-01-16 19:28:28

我早已明确说明,讨论的核心是执法者在面临瞬间致命威胁时的判断逻辑与结构性困境,见内文