回應

烏龜女士，您還是讓老貓騎在您身上，會比較舒服 ! 

這是五天前老貓給樓主的建言

老貓看了一些您有關健身與健康的帖子，老貓的了解是您是相當強勢的博主，良心說，您的事，老貓真的想不再過問，但是看到您非常執著的作為，真的很難過，所以老貓這是最後一次勸您，聽與不聽，隨您。

因為您所做的任何訴訟,除非您希望能取得相當數額的賠償 (如二戰中被強制關押的日裔美人在 90年代提出訴訟最終在15年之後取得美國政府的道歉與相當數額的賠償)，任何這一類的訴訟只是往一個錢坑中投錢，不會有任何的結果，特別是律師業是一個營利事業，所以有您這種願意做冤種的客戶，就會有律師願意接受您的委託，因為這種沒有實際目的的訴訟，不賺白不賺。真正要讓對方能聽到你的聲音，您必須成為管事的，或是有實際權力核發對方預算的立法者, 事實上您在一個回帖中提到，因為您過去不間斷的努力，郡政府管理學生運動的辦公室，已經要求您不要去"騷擾"他的工作人員，這就是殘酷的事實，因為不論是在政府工作的人或是拿預算的部門，過了下午五點鐘，任何事都是明天再說，沒有任何人會去考慮，您的孩子不能被歧视，因為這是它們無法控制的部分，或許您因為是來自中國，真的相信政府可以控制一切的聲音，但是在美國, 民權法案都已經通過立法成為法律超過60年了，為啥有色人種仍然受到不公平的待遇? 更不要說對於您這種亞洲來的外國移民，誰會在乎? 而您的孩子，表面說是亞裔美國人，但是實際上是"失根的蘭花"，在中國或是美國都是不討好的一群。這是相當痛苦的事實，但是你只能接受，你唯一能做的事是教育您的孩子比其他人更堅強，皮更厚，面對挑倖，會知道何時該戰，何時該躲，因為現實是，這個事界本就沒有絕對的公平，有的只是如何在不公平的世界中找到生存之法,

法律訴訟是否可以讓您的孩子不能被歧视，簡單的說，過去 60年，ACLU與NWACP，每年 file 不少於於數千的民權訴訟，但是解決了任何問題嗎? 所以您認為您的案件可以改變任何現實嗎? 最多是取得一個無關痛癢的判決，對方道歉，然後呢? 沒有任何事會改變，因為訴訟的結果管不了言論自由，對方可以不用帶有歧視性質的言語，但是稱你為 "法客" (法壇的客人"), 行不行? 同時講白了，除非你是大金主，有錢可以贊助整個單項運動賽事，州内运动协会和全美运动协会，為啥要理會您? 您只是千萬參與運動賽事的運動員與家長中的一粒小水滴, 有你或是沒有你，根本沒有差別。所以除非你有本事將案件一路打到聯邦最高法院, 建立一個教科書級別的判例，如 Tinker v. Des Moines (1969)，那才有道理，但是真正的問題是,你有這個時間與金錢嗎? 

老貓教育自己的小貓是讓她認清一個現實，這個世界非常的糟，你不能阻止人家因為你的種族，膚色或是宗教信仰而恨你，但是你可以在最憤怒的時候也不去用相同的恨傷害對方，因為你比這些人更高貴，你是 GIFT

G 代表 Giver（給予者）、I 代表Introducer（介紹者）、F 代表 Fighter（為家庭、為婚姻而戰的人）、T 代表 Teambuilder（建立團隊的人）

老貓想說的就這些 .