回應
單身老貓
2026-02-08 18:38:18
( reads)
你們為何會容許一個 140磅的12歲的孩子和一個 6 的孩子玩在一起? 這完全不合理。遊樂場的管理與你們都嚴重失職,你們難道沒有基本的牛頓力學知識? (特別是第三定律 !), 老貓不清楚事故發生的原因,這是為啥要您去拍照,至少有現場的照片,才能知道現場的設備的設定是否有問題,但是當 140磅的重量造成的反作用力,將您的孩子彈起在砸向地面時,除非您孩子身上有保護裝備,不論砸在任何材質之上都有可能造成嚴重的傷害
同時事發時,你們人在哪裡? 為何沒有人阻止這兩個孩子玩在一起,這是一個小學一年級的學生與一個小學六年級的學生在玩重量平衡,不出事才怪 !
至於醫療費用,先用你們自己的醫寶來處理,保留一切付款單據,日後再找對方的保險公司索要,現在孩子的健康第一,你管他要花多少錢,先治傷再說 !
至於waiver,天曉得是啥內容,但是依據常理,應該是你知道這個設施由一定的風險,所以你保留對遊樂場提出任何民事求償的可能,這你沒話說,因為人家也得保護自己,這就是為何加州要求遊樂場必須有意外險的原因,這是保障你的權益,總之,不用想去要對方賠您一大堆有得沒有的損失,現在最重要的是至少目前的醫療帳單日後有對方的保險可以支付,至於後續的復健與長期的影響之類的東西,你們有可能是求償無門,但是這不重要,日後再找專業處理個人傷害的律師來處理,你們無須現在憂慮這些。
lostpapaya
2026-02-09 18:40:33老猫所言极是,的确是我们的大意了。