文学城论坛
+A-

请老猫回复这个问题

矛盾123 2008-02-26 10:39:05 ( reads)

其实这是一个非常困难的取证问题,比如这块小小的Godiva巧克力而言,不过是我starbuck咖啡后随便买的零食,就一直塞在包里小口袋中。就一般情况而言,谁都不会保留这么不重要的一张小票,况且难道还随身每日带在身上。可是当时这家店子同时出售这种款型的商品,就一定认定是我“偷”??我想“偷”的定义不应该是————包中存有他们的货品吧?(如果这样我更加一身冷汗了,当时我的包中还有一堆其他的东西,幸亏他们超市不卖这些东西,否则岂不是这都算是现场“偷”来的?)问题:
1,超市能否就只是看到我包里有他们出售的商品,就有权利扣留我的东西?是不是在他们要有十足必须的证据下,才能这么操作?

况且你说的“店子肯定我包里有他们的东西”~~这又是谬论吧?应该是“超市在置疑的情况下,有权不让我出店,如果我拒绝他们强行检查,则应该在警察当场的情况下,进行必要的物品或其他检查吧”,问题:

2,即使检查出来有他们出售的物品,超市如果举证,比如video tape record,比如witness,,,来十足的确定我是从他们货架上拿下来,再在未付款的情况下,装入我包中,然出门。如果超市不能够举证,哪这算什么呢?他们并没有出示他们存有video tape record。

3,超市当时让我签哪个“永久不能进入店子”的单子,警察就在旁边“和稀泥”+忽悠,鼓励我让签了,我坚持拒绝,最后超市和警方都没有坚持让签。如果这样,是不是至少就是我并没有过失,无罪。也不需要上法庭

4,超市的工作人员,理论上是不能够出庭,担当“证人”的角色的,对吗?老猫

感激

跟帖(8)

單身老貓

2008-02-26 15:50:50

回复:请老猫回复这个问题

sjy0627

2008-02-26 18:21:03

在这种情况下拒绝与商店合作,等警察处理是正确的。

N.

2008-02-26 20:04:05

Agree! She was right not let store people search her

晒太阳的大花猫

2008-02-27 21:08:43

我原以为这边的商店真正尊重消费者呢,没想到消费者这样被冤枉了,居然什么赔偿都得不到

步战将军

2008-02-29 05:41:36

那超市就惨了,你看到的就是如何从超市获得赔偿

南口

2008-02-28 17:15:59

我在美国二十多年了, 从没看到或遇到类似情况。

南口

2008-02-28 17:23:26

十成把握?

移民大法师

2008-03-06 01:27:59

同意