没有所有权。定期要出义务工（河北主要是挖海河）。对比一下农奴的概念，有什么区别？
户口制度，毛是发起人，但农民地位，毛时期远好于邓江时期。大跃进的饥荒是刘少奇搞的，不能全算毛的。
瞎扯淡。你是农村出来的吗？毛时期连吃饭都是问题，起码邓江时期吃饭没问题，农民还有一些自由。
毛时期，吃饭不能解决是生产力问题，是化肥，良种，灌溉系统等等一系列问题。但他死的时候，中国主粮问题几乎已经解决了。
如果你单纯批毛，我没意见，但你是用批毛而捧邓，我不能昧良心装看不见。
毛把农民困得死死的，邓给送了绑。邓时代，农民的生产积极性比毛时代高得多。
毛时代农民有点农奴影子，种什么由政府决定，养多少有规定，拿点粮食出卖有可能判投机倒把，不能长期离开居住地， 甚至行乞都要证明
觉得大文豪过去是假文豪，现在看来慢慢变成真文豪了
我农村老家，就是文革，孩子小学，初中是保证的 。邓江为获得廉价劳动力，对农村的剥削之残酷是你根本想象不到的。
村民所言，常常实话。点赞嚎兄。
我不是为毛开脱，毛的责任，过去30年已经讲的太过了，而中国人民，今天，还在邓的恶政下挣扎求存。
大文嚎此处不必纠缠于你过去30年历史反革命立场下的错误言行。另外，你听谁说毛是户口制度发起人？
毛一般不会管这类事儿。要论发起，会和满清遗老或类似民主人士商量由他们出面提议。但很有可能是总理搞的。
总理是匪共政权官僚制度的鼻祖。但就户口制度的本质而言，任何政权都需要只是形式不同而已。
比如米帝的社安号及与之相连的银行制度和信用局，等等。
嚎哥真话，刮目相看。-：）
今天的中国有6亿人月收入低于1000元。。。这些人如何？ 老毛
大文嚎
2020-06-08 17:09:26户口制度，毛是发起人，但农民地位，毛时期远好于邓江时期。大跃进的饥荒是刘少奇搞的，不能全算毛的。