文学城论坛
+A-

很多名著都是垃圾!复旦中文系教授写了“不必读”书单

Justness 2019-09-08 10:18:23 ( reads)

http://www.sohu.com/a/233513880_156719

很多名著都是垃圾!复旦中文系教授写了“不必读”书单

作者简介:严锋,江苏南通人,1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编。业余为随笔专栏作家,音乐评论家,资深电脑游戏玩家,电子阅读器发烧友,IT产品评论家。

复旦中文系教授写了“不必读”书单

文:严峰

摘要:复旦大学中文系教授严峰为我们开了一个“不必读”书单。毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。

1. 绝大多数的中国古典小说

这么说会激起很多人的强烈反感,但小说真的不是我们的强项。具体原因这里就不展开了。除了四大名著、《金瓶梅》《儒林外史》《聊斋》“三言二拍”等以外,好的真是不多了。比如《封神演义》,人物刻板,情节单一,思想陈腐,盛名之下,其实难负。我这辈子最后悔的一件事,就是在年轻时写了一本《封神演义导读》,那时候真是太缺钱了......

2. 绝大多数的从“五四”到1949年的中国现代文学作品

我很佩服开天辟地的现代文学先贤们,他们的功劳永垂不朽,但这是从文学史的角度说的。除了鲁迅、沈从文、老舍、张爱玲、曹禺等少数几位,总体上真的比较幼稚,从普通读者的角度,真的看不下去。作为一个苦命的中国现代文学专业的博士,我已经忍了很久了。

3. 绝大多数从1949年到1976年的中国当代文学作品

我基本上全部看过,有绝对的发言权。这段时期的作品,非文学的因素占比例太大,而这些非文学因素也已经时过境迁,今非昔比,所以,不必像我们小时候那样饿急了什么都吃,捡到碗里都是菜了。

4. 绝大多数的当代中国人写的历史小说

历史小说是最难写的小说之一,需要经历、学识、性情、沉浸,最吃细节、韵味、笔力、文字功夫,这些对于当代中国人来说,尤其困难。比如有一位非常有名的历史小说作家,描写一位晚清宦海沉浮几十年的封疆大吏:“激动得两眼闪动着泪花”;“激动地握着桑治平的手说”;“两双滚烫的大手紧紧地握着”;“凝重的目光遥望着窗外”;“人生难得最是情。是的,情难得!”……

Come on, give me a break!

5. 绝大多数的西方通俗小说

其实也很烂,真正好看的也就那么少数。请注意,我这里说的还仅仅是好看,还不是好。我业余喜欢看外国通俗小说,但这是一个很痛苦的爱好,因为好看的实在太少了。绝大部分都是垃圾,真正的垃圾,包括许多知名作家和知名作品。比如有位James Patterson,号称头号畅销作家,这位先生是垃圾中的战斗圾。

6. 所有名著的续书

无论中外,名著的续书都很失败,道理很简单:期待太高,此作者非彼作者。

《刘心武续红楼梦》《德温特夫人》《斯佳丽》《傲慢与偏见与僵尸》......都完美解释一个成语:狗尾续貂。

所以,喜欢续的人都要小心了......

7. 很多经典的哲学著作

这条会引起很多人的强烈反感,但哲学有很多功能正在逐渐被科学替代,所以也可以在很大程度上淡出普通读者的视野了。更糟糕的是哲学著作往往还很晦涩,需要花费极多的时间精力,最后能得到啥还不好说,所以投入产出不成比例,还可能误入歧途,风险很大,慎入!

文学青年动不动就海德格尔如何,维特根斯坦如何,胡塞尔如何。恕我直言:你看得懂么?退一万说,即使你看得懂,你为此投入的巨大精力值得么?有这时间,喝杯咖啡,谈个恋爱,出去看个风景多好。我年轻的时候,把别人谈恋爱的时间都用来啃哲学,结果什么也没啃出来,只啃出个晚婚.....

8. 所有的成功学、心灵学、鸡汤类书

骗人的,没用。

9. 所有的阴谋论类书

骗人的,有害。

严峰教授的“吐槽”确实很切中要害,我们选择书的时候也可以有意识避开这些书目。

毕竟人生有涯,与其浪费在不值得的书上,不如多读些经典。关注一往文学,每天给你推送文学经典。

跟帖(55)

aebny

2019-09-08 10:55:46

开车坐车的时候可以听书,垃圾书也能听的津津有味,反正没别的事干

Wafik

2019-09-10 09:19:12

讀書不全是功利性質的,

多哥

2019-09-08 11:15:09

这个所谓教授非常浅薄。他说太缺钱了,所以就写了封神演义导读。缺钱是真,但严肃场合这么说,就可看出

多哥

2019-09-08 11:17:26

此人的思想水平和见识程度了。再说读书有不同读法,有的属于泛读,有的属于随便翻翻了解一下,再有的,就是精读了。

多哥

2019-09-08 11:24:13

读书,这个概念,并不单指小说。要说垃圾的话,所有的小说都是垃圾,或是消遣所用。

日月同行

2019-09-08 13:18:20

这个公知,他自己读了一堆书,然后误导他人不要读书。读(与工作无关)闲书本来就是打发无聊时间,顺带

南国铁树

2019-09-08 15:11:17

+1 这人还在玩障眼法呐

日月同行

2019-09-08 23:46:45

扯虎皮,作大旗,以助自己胡说的说服力,威信。

多哥

2019-09-08 18:33:55

书,有一双眼识几个字都会读。但读了之后的理解程度各有不同。有时候同本书,对一个懂得

多哥

2019-09-08 18:35:28

如何读书的人来说,不同人生时期的读后感,也会各有不同。但也有相反的例子,比如走网友,

多哥

2019-09-08 18:35:56

他老人家再怎么读,都会是越读越反动,呵呵。他昨天交代说:

多哥

2019-09-08 19:11:52

他小时候就反动,他哥怕他看多了反动透顶,有些书就干脆不让他看。

南国铁树

2019-09-08 15:26:36

非常非常的 negative ,他就是把中国从古到今各个时代

多哥

2019-09-08 18:38:12

也不一定有什么居心;就是那么个水平。读书,切忌浅尝辄止并望文生意。如此一来再行大放阙词之态,

多哥

2019-09-08 18:39:47

就让人感觉半瓶子水晃荡了;这半瓶子水且混有不少杂质。

多哥

2019-09-08 18:40:45

希望他这种教授,属于目前中国教育界的边角料、副产品,而且很快被淘汰。

南国铁树

2019-09-09 12:36:49

他就是个大玩家,不务正业。

南国铁树

2019-09-09 12:49:32

真是不可思议啊。此人自己是文学专业的教授,却把读文学著作看作“苦命”

多哥

2019-09-08 11:27:32

什么是下层人?下层,哪一层,你又算是第几层的?

欣国学

2019-09-08 12:13:27

《封神演义》是最垃圾的小说, 可惜我在少年时居然化了个署假读过了

2019-09-08 12:16:05

有点道理。害人啦。爱扒泥就被害了

日月同行

2019-09-08 13:22:59

爱扒泥脑子被乱七八糟的知识灌成一团浆糊了,每天在坛子里就随便倒,倒出什么算什么。哈哈

多哥

2019-09-08 18:46:46

爱扒泥这台机器人的认知程式,要重新设计,尤其要补充必要的分析和归纳模式。

日月同行

2019-09-08 12:48:11

他如何定义读文学书籍有用没用?消闲,阅历,智慧,经验,体验,励志,毒害,等等等,它可不象读理工科科技书那么简单,有用没用,好坏一

普尔一

2019-09-08 13:23:00

这个教授才是垃圾

白镜天

2019-09-08 13:33:09

这无异于“焚书坑儒”。不过,确实必要。浪费学子们保贵时间的拉圾作品太多了。

竞选

2019-09-08 15:38:31

写小说可以虚构,但应该反映社会真实,比如文革后期的小说、电影,总有一个“高大全”的正面人物,总有阶级敌人搞破坏,这就不真实了

aebny

2019-09-08 18:12:24

高大全没什么。雨果小说如悲惨世界里的冉阿让被主教感化后比谁都高大全

40

2019-09-08 18:39:58

扯,古典的意义在于历史文学,基本上是鹤立鸡群。本来就没有多少作品,我们就从仅有的作品中看历史人文。钦此!

加州耍猴人

2019-09-08 19:29:43

本来想看看他的“书单”呢

rosewood14

2019-09-09 14:47:06

同意作者.中国古典诗词是巅峰, 小说很落后

通州河

2019-09-09 15:07:15

说得太功利主义了,人生那么长,需要一些垃圾一样的小说电影音乐等把时间打发掉。

寒江孤影

2019-09-09 16:12:27

仅从个人感受来说,基本同意他说的,但他的观点有个盲区,那就是在以成人的观点看问题。

chichimao

2019-09-09 16:23:04

他那根葱?

60MPH

2019-09-09 16:32:18

哇!看题目挺狂,本来点进来想骂两句的。难得说的句句属实,变为点赞了!

ParamusNJ

2019-09-09 16:39:11

复旦尽出些之类的垃圾教授

飞来寺

2019-09-09 18:26:30

有具体名单吗?

金色的雨

2019-09-09 18:27:45

这种哗众取宠的“教授”太垃圾了。又是复旦的,呵呵

甲甲雨村

2019-09-09 18:28:01

只能说想怎么红的都有

尘之极

2019-09-09 18:51:39

没办法,只能同意,而且

appaloosa

2019-09-09 19:05:08

他可能受了什么刺激了。复旦出特别人才。王沪宁就是一例。

firecloud

2019-09-09 19:13:30

说的很好

混在江湖

2019-09-10 01:49:24

《基督山伯爵》是通俗小说,不算名著。不过的确是垃圾书

bashfulx

2019-09-09 19:16:05

偏激但有一定的道理

soldanella

2019-09-09 20:57:36

有一定道理。但历史书是该读的,另外哲学的晦涩对锻炼脑子也有好处。吃饭打游戏还不是浪费时间

luck86

2019-09-09 21:20:45

总结得很好。

观而语之

2019-09-09 22:20:14

关于《封神演义》有不同意见。确实,作品文字功力算不得上等,可是这本书在中国神话体系中占有比较重要的地位,也对于中国以后的神话类作

lumom

2019-09-10 01:47:28

关键没时间看垃圾书,看了也是跳读

Tortoises

2019-09-10 02:08:19

这名号也太多了太杂了。电子阅读器发烧友 是说 amazon kindle总换吗?他写的这篇,偶真的看不下去。:D

路过2013

2019-09-10 04:29:16

基本都不看,什么简爱傲慢与偏见比一般言情小说写的好多了,还是可以看看的,满足一下女人的少女心。

右边

2019-09-10 08:33:18

是有那么一点同意。我高中以后一般就不看小说了。因为,一来

lhy86

2019-09-10 08:34:11

赞同。

无尘不染

2019-09-10 09:33:23

世界是丰富多彩的,人们对艺术的欣赏具有异质性,不可一概而论。小说的欣赏也是如此。

郁二光

2019-09-10 09:46:57

说的真对!

路过2013

2019-09-10 14:46:57

看书有三个思考过程同时进行,学习,寻求个人思想认同和摒弃糟粕,所以经典哲学是值得看的,并不是说你看一本书就全盘接受其所有观点。