文学城论坛
+A-

蜀汉五虎上将,为何只有赵云一人饱受争议?

魁哥说历史 2021-06-10 08:35:43 ( reads)

蜀汉五虎上将,关羽张飞赵云估计是大家最喜欢的人物了,不过随着近几年的网络普及,网友们的发声渠道越来越宽广,赵云的争议也越来越多了。五虎上将中有关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人,为何只有赵云一人饱受争议?

事实上,五虎上将中赵云之所以饱受争议,主要因为下面这些原因!

读正史的人越来越多

在以前的艰难岁月,中国是没有互联网的,甚至于说很多人都还是文盲,接触不到真正的史书。由于缺少娱乐方式,三国演义精彩的故事自然就成为了普通大众的消遣方式,也正是因为这个原因,三国演义在民间的流传度非常高,很多人都是通过评书、广播、连环画了解的三国故事,三国人物。但演义毕竟是小说,是经过改编虚构的,所谓三分真实,七分虚构。不过即便小说是虚构的,和正史有不小的出入,可在当年的条件下,大多数人都没看过正史,所以也就对演义中的人物故事奉为圭臬了。

随着社会条件的改善,人们生活水平的提高,识字之人越来越多,大家也越来越多地接触到正规史书,产生了和演义不一样的想法。在演义中,赵云勇猛善战,为人忠义,是罗贯中塑造的典型人物之一,甚至有人认为赵云才是三国演义中最完美的角色,毕竟关羽高傲、张飞打骂士卒,只有赵云为人比较和善。可在正史中,关于赵云这方面的记载基本没有,只有平平淡淡的几段文字,相比于演义中的光辉形象,似乎正史中的赵云并没有那么厉害,所以很多人便开始质疑起赵云了。

看过正史的人,知道赵云并没有演义书中描写的那么厉害,但还有很多人根本没有看过史书,他们还是以演义为主,所以两方人马开始了长久的争论,关于赵云的争议也变得越来越多!

既然关于赵云的争议,主要是因为史书和演义中的描述不同,那么这二者到底有哪些地方不一样呢?

一、赵云在正史中的地位很低

演义中,赵云和关羽、张飞、马超、黄忠同为五虎上将,甚至于大家感觉赵云的地位还要高于马超和黄忠,但是在正史中,赵云的官职地位其实并没有想象中的那么高!

刘备进位汉中王后,封关羽为前将军,张飞为右将军,马超为左将军,黄忠为后将军,但赵云仍然只是翊军将军。很明显,从这份封赏来看,关羽、张飞、马超、黄忠四人的官职地位是要高于赵云的,他们都是四方将军,而赵云的翊军将军事实上只是属于杂号将军,完全是比不上关羽等人的四方将军,可见在正史中,赵云的官职地位确实是比不上其他四人的。

事实上,在正史中根本就没有五虎上将这个称呼,罗贯中之所以发明这么个称号,主要是为了故事更有传唱度,而他之所以把赵云加进去,主要是因为在陈寿的三国志中,是把关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人同列一传的!不过即便是同列一传,赵云的地位也是低于其他几人的!

二、赵云的军事能力受人质疑

无论是在演义还是在正史中,似乎赵云的军事能力都要差于其他几人。关羽和张飞被人称为万人敌了,这个万人敌不仅是指他们二人作战勇猛,更是指他们二人军事能力很强。关羽襄樊之战水淹七军,打得天下震惊;张飞独据长桥,吓退曹魏追兵,之后巴西之战,张飞更是大败张郃,打出了他的赫赫威名。马超虽然在蜀汉郁郁而终,但事实上他的前期是非常厉害的,曾把曹操打得丢盔弃甲,威震天下。黄忠更是在定军山阵斩汉中曹军主帅夏侯渊,一举奠定了汉中之战的胜利。同这几位牛人的超强战绩相比,似乎赵云的军事表现就要逊色不少了。

三国志中并没有赵云过多战绩的记载,只有云别传中记载了赵云的汉水之战,攻取桂阳的战役,由此大家普遍认为赵云的军事能力是不如另外四位的,和演义的出入太大,所以质疑赵云的声音越来越多!

结语

事实上,正史中的赵云,确实是没有演义中的那么厉害,不过“五虎上将”本来就是三国演义虚构出来的称号,小说嘛,适当的虚构并没有什么大问题,其实并不需要上纲上线,一定要争论出个输赢。只是在讨论赵云的时候,需要分清是以演义为讨论基调,还是以正史为讨论基调就可以了。

(本文主要参考《三国志》)

跟帖(30)

立竿见影-1

2021-06-10 08:56:52

最没有争议的恰恰是赵云,

老生常谈12

2021-06-10 08:59:31

关羽张飞马超黄忠是镇守一方的大员,有独立行政军事能力。赵云是内侍,相当于8341部队。

iCall

2021-06-10 09:23:34

不一样,近卫军党卫军共和国卫队一类的军事组织在领袖眼中战斗力和忠诚度是高于正规军的

chufang

2021-06-10 09:36:02

长坂坡,救阿斗,杀的曹军个个愁。

立竿见影-1

2021-06-10 11:51:18

诸葛亮返夏口特别叮嘱要子龙接他,关张都不怎么靠谱,刘备去招亲也是,赵云随行

Redcheetah

2021-06-10 11:57:59

子龙一身都是胆!善终。

Biangbia

2021-06-10 14:36:07

诸葛亮更水, 基本没打过一场胜仗, 在演义里就是一神棍. 北伐全部失败. 而隆中对战略是想抄袭刘邦张良的成功经历

白云蓝天

2021-06-10 15:50:02

诸葛亮是伟大的战略家,他先使得若丧家之犬的刘备夺得三分天下,后又使得弱小的蜀汉在他死后还能生存30年。

白云蓝天

2021-06-10 15:55:58

诸葛亮以10万军队叫阵拥有30万军队的司马懿,还不会打胜仗?抄袭刘邦张良?乌虚有!能抄袭?赵括抄袭孙子,为何还一败涂地?!

Biangbia

2021-06-10 16:23:21

他输了。以少胜多历史上多了去了,刘裕,陈庆之,曹操,周瑜.....

白云蓝天

2021-06-10 16:45:09

对方不犯错误,你怎么以少胜多?三国都是英才济济,韩信也无用武之地。诸葛亮采用了最明智的做法就是以守为攻,以待时机。

有言

2021-06-10 17:52:06

他以弱攻强,所为者何?-:)

Biangbia

2021-06-10 16:26:28

你演义看多了,现在讲历史的谁还提诸葛亮,不如法正提的多

白云蓝天

2021-06-10 16:46:05

你自己不读历史,只是把地摊文学当历史!

Biangbia

2021-06-10 16:36:58

夷陵之战刘备输得只剩底裤,诸葛亮干啥了?

白云蓝天

2021-06-10 16:46:54

刘备一意孤行,诸葛亮能干啥?!

Biangbia

2021-06-10 17:07:14

你告诉我诸葛亮赢了那一仗,你要是说山贼孟获,或赤壁他也有份,我可瞧不起你了

白云蓝天

2021-06-10 18:08:43

你以为孟获那么容易捉捉放放啊!其他不多说了,五出祁山,司马懿大败于诸葛亮,3千士兵被杀,蜀汉军则缴获了5千套盔甲和3千套角弩。

白云蓝天

2021-06-10 18:10:04

所以六出祁山时,司马懿再也不敢轻易出战了,尽管他拥有3倍于诸葛亮的军队。

白云蓝天

2021-06-10 18:15:00

四出祁山,魏兵分两路大举攻蜀,曹真率主力出子午谷,司马懿向东沿汉水迂回,却被诸葛亮轻松化解。

白云蓝天

2021-06-10 17:02:27

从隆中对到六出祁山——诸葛亮的伟大的战略构想,请问诸葛亮哪里抄袭了刘邦张良???

Biangbia

2021-06-10 16:24:43

存活不是因为他,刘禅比他有能力

白云蓝天

2021-06-10 16:48:49

你简直可笑之至,还配谈历史?!

Biangbia

2021-06-10 17:10:04

要不是刘禅阻止他,蜀国更惨。司马懿故意不灭蜀国,不是诸葛亮有能耐

白云蓝天

2021-06-10 18:20:48

如果诸葛亮不以守为攻,他死后蜀国马上被灭。司马懿故意不灭蜀国?你脑袋瓜被地摊洗了!

Biangbia

2021-06-10 17:14:20

统兵打仗诸葛亮连魏延都不如。哪个名将不是出奇制胜,诸葛亮谨小慎微不懂打仗

白云蓝天

2021-06-10 18:18:13

诸葛亮以弱国对强国,不能冒险,一个败仗就会导致蜀国灭顶之灾。所以他即使很懂打仗,也不会呈这种愚蠢之勇。

白云蓝天

2021-06-10 18:27:41

拒绝魏延子午谷进兵之计,正体现了诸葛亮战略家的本色。子午谷之策要成功,须满足五个条件条件,缺一不可。

白云蓝天

2021-06-10 18:21:38

诸葛亮 = 萧何X2 + 张良 + 1/2韩信。

有言

2021-06-10 19:51:33

这个等式很有创意和启发。赞白云兄!-:)