舊文：「11月29日：美軍眼裡的下碣隅里」（關東行者）

行者按：此乃舊文，2012年12月19日發在新浪博客，今不存。原文第一行就是，「這只是長津湖戰役（Battle of Chosin Reservoir）諸多殘酷戰鬥中的一小段。」多年後的某年，1月16日，新浪網友「树上的羊羊」曾在文後留言：「非常感谢博主的这些记录资料（我才看到，这文章还是2012年发表的。），关键还有中英文对照，看的更加清晰，最近在和朋友创作一部有关长津湖的军事题材漫画（就叫《长津湖》在有妖气漫画网更新中。），博主这里的文章很大程度上帮助了我更好了解该战史，万分感谢！」現把當年的考屏，略加整理，發佈於此，一併「幾曾回首」論壇。

舊文：「11月29日：美軍眼裡的下碣隅里」

關東行者

這只是長津湖戰役（Battle of Chosin Reservoir）諸多殘酷戰鬥中的一小段。

圖一，「11月29日：美軍眼裡的下碣隅里」

圖二，老舊的地圖

圖三，主攻方向

圖四，下碣隅里防禦圈

圖五，攻防之一

圖六，攻防之二

圖七，東山

圖八

圖九，未完的結局

圖十，註釋和附錄

圖十一

圖十二

（完）

所有跟帖： 

• 一营长费中校，就是把军长刚发的奖章扔地上的吧，不挂的话，估计得坐牢。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 15:41:05

• 有幾位作者曾提到Faith中校扔 -關東行者- ♂ (197 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:03:04

• 当面扔？搞不好直接就给崩了。 -嫑烎- ♀ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:39:41

• 难道用英文的，就必然没有小说手法？这类所谓"細节" 并不能证明米军能战却”志愿”退回38线以南 :-) 用这种东西来“理 -明初- ♂ (1942 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:19:26

• 这篇文字是说明长津湖战役，美军打得也很难，不是有人讲的那样轻松。 -信笔由墨- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:30:16

• 不是这样来学习和研究的。说它论这，目的在于提高自己的思想水平。对此于我上头提出的，愿接受的接受，不愿接受的文责自负:-) -明初- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:32:57

• 信老愿意的话，请仔细再看看我上头有所修改的俩则发言。 -明初- ♂ (0 bytes) () 02/24/2024 postreply 17:49:27

• 这种基本是叙述事实的东西，跟抹杀本族英雄战士有啥关系啊？杨根思战死到最后一人，无论是不是抱着炸药包和敌人同归于尽都是英雄 -老柏树- ♂ (1690 bytes) () 02/24/2024 postreply 18:16:37

• 能战不能战看谁能实现战场意图。志愿军没有能阻止美军后撤，当然也就无法阻止美军前进。具体是往南还是往北打，美军说了算。 -hkzs- ♂ (422 bytes) () 02/25/2024 postreply 00:48:36

• 另一方面，我们从来不否认志愿军将士的英勇，我们强调的是，美军的强大远超中共的想象，志愿军再英勇也打不败美军。 -hkzs- ♂ (273 bytes) () 02/25/2024 postreply 00:51:59

• 既然提到費中校，這裡順便加一段他的最後歸宿 -關東行者- ♂ (190 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:07:07

• 另外，多謝各位跟進評論。這篇上個龍年寫的短文，說的很清楚： -關東行者- ♂ (323 bytes) () 02/24/2024 postreply 19:12:31

• 再說兩句：當年曾寫有多個帖子，後來合併成幾段博文，都在這篇舊文之前。有時間 -關東行者- ♂ (326 bytes) () 02/24/2024 postreply 22:04:00