你是来证明自己是法盲吧。提出主张的人，才有举证的责任。 你说高华教授的文章是造谣， 应该你举证。 连常识都不懂，
哦，你还有这个道理啊。那你又如何认为这个高华属于事实，而与之不同说法就不是事实，抑或如何就高华在你眼里才是事实？
你哪只眼睛看到我说高华所说都是事实了！我只说过他的史学比较重考据。连司马迁著名的史记都有漏，这是常识。
考据？那些考据，结论又是什么？比如我认为毛的红军被歼
笑死，考据不是按自己想当然逻辑的臆想，要有史料支持的各种出处！常识啊！
你似乎不懂什么是论证的一些基本方法，以及和论证之下所得出结论之间的道理是什么。
没有说服你的奢望。浪费点时间是为了让大家看，看到的人会明白是非！
你这个奢望很正确，但不是所有人都不懂论证和结论之间的关系以及“犹如”这个字的含义。
说人家是谣言也可以，但要拿出你的考据，做翻案文章。否则，张嘴就来说人家造谣者才是谣棍。
就你如此崇拜而言，这个高犹如叫嚣共产共妻杀猪拔毛反攻大陆，我有必要提供“考据”反证无聊的东西吗？
高华哪里说过那样的话？举例？否则你就是在造谣啊！
你类似那个用脑袋检验砖头的台胞，小学语文不及格啊。犹如的含义，你不懂啊！
犹如是可以随便用于特定的个人的吗？这是做人的常识，不懂这，谈文字不觉得臊吗？
你知道“比喻论证”讲的是什么吗？
把污名加上一个“犹如”用到你头上你会接受吗！己所不欲勿施于人。这点做人的常识你不懂，欠教养啊
谈到语文我就笑了，没见过你写过啥呀，除了护毛的嘴炮！
江天云月
2024-04-11 16:23:44你是来证明自己是法盲吧。提出主张的人，才有举证的责任。 你说高华教授的文章是造谣， 应该你举证。 连常识都不懂，