问题是您的分析很多主观填空了许多“真实”，不够严谨，就有点虚了。-：）
请问： 当你手上有一把锤子的时候，你看所有的东西都应该是钉子吗？
这，恕愚钝。不是太懂您问题。-：）
历史基本都是胜利者来书写的， 所以绝对不能只有一种解读
谢谢解惑！-：）
你读过史记吗？司马迁有没有用主观填空许多“真实”？特别是有许多对话，他怎么知道的？你敢说他不够严谨吗？你不懂历史学！
历史学和考古学的区别，就是历史学是一门用主观去分析历史事实的学问。而不是去寻找所谓的绝对真实，绝对真实是没法探知的。
有言
2024-04-30 07:43:50问题是您的分析很多主观填空了许多“真实”，不够严谨，就有点虚了。-：）