这根本不是土地不够的问题。而是政府税收政策造成经济崩溃，种地亏本造成的。不逃荒要被抓收税，才变成流民。
说的像真的似的！照你的逻辑，逃荒的不应该是地主吗？
农民就不交税租了？是地主农民一起逃荒，除非地主家里有余粮，李自成手下的李岩，就是地主，因为税收问题反的。
明末很多地方逃荒逃得一个人都没有了，那些地方没有地主的？那些荒地是谁的?
象牙有塔君不上，牛角尖尖你偏钻！你说的这种地方有。。。。。
历史书上都记载了，江南的土地，拱手送人都没有人要。我就问你，为什么？当土地没有人要，雇农逃荒了，税你必须要交，你怎么办？
以偏概全也是研究历史的一种方法吗？芝加哥底特律的房子前些年一元钱白送呢。。。。。。
江南是中国的底特律吗？最富庶的产粮地都这样，其它地方肯定更差啊。这是相当于美国最贵的地区，比如曼哈顿，房子变成一元白送。
看来你完全不懂以偏盖全，和一叶落而知天下秋的区别在哪里。判断力太低了啊。
照此推论，全国都是无人区？人都上哪儿去了？不是在写匈奴西迁史吧？
这是一个过程，到最后只有局部地区有免税的读书人的地，皇族的地，还有一些地主有存粮在坚持，否则李自成的百万大军哪里来的？
越来越难，跑的人越来越多，先是陕西土地没人要，到江南土地拱手都没有人要的时候，已经是明朝的末日时期，流寇成了大多数人。
知道李自成的口号是什么吗：闯王来了不纳粮。这个才是抓住了关键，对比明朝和李自成的税收政策，点出明朝灭亡的原因所在
而清朝入关站稳脚跟的核心，也是“永不加赋"四个字。都是直接指出明朝灭亡的原因。
别说那些没用的。永不加赋不过甜点，嘉定三屠才是正餐。。。
咲媱
2024-05-03 05:14:21这根本不是土地不够的问题。而是政府税收政策造成经济崩溃，种地亏本造成的。不逃荒要被抓收税，才变成流民。