1956年复旦大学教授评级故事

1956年复旦大学教授评级故事

    关于1956年复旦大学教授评级的情况大家从复旦葛剑雄和“李振麟谈1956年复旦的工资改革”两篇文章中了解了一些故事。本文讲一个葛、李两文没有提及的谈家桢教授对评级不满的故事。

    这是上海市委高等教育科学工作部工作人员和谈家桢谈话后写的一个报告。报告说，谈家桢对最后没有评到一级教授很有意见：说学校党委已把他评为一级上报了，因为系里卢于道和张孟闻反对而把他拉下来了，说卢于道趁去北京开会还去高教部讲了反对意见。谈家桢说，“评一级群众有意见，卢于道、张孟闻不同意他评一级，但也有漆淇生和王鸣岐是同意他评为一级的。（所提到四人都评了二级教授）”

    谈提到，郭绍虞的太太跟谈的太太说，“谈家桢不会闹，王恒守会吵闹就评到了二级（王原来是列三级）。”
    谈还说，王福山的水平只能三级，因为是系主任就照顾评了二级；我也是系主任，为什么不能照顾评一级？
    他觉得自己水平是有的，只评了二级面子上过不去。

    从评级的资料来看，高教部的最初名单谈家桢和卢于道都列在一级（参见图1），但复旦意见是：谈家桢、卢于道评一级偏高，似评二级为宜；余均同意部的意见。高教局意见是：除谈家桢、卢于道列一级略为偏高外，余均同意部的意见。
    在二级教授的名单上复旦提议补充王恒守等人。

    在高教局的讨论记录中有：
    5. 复旦叶蕴理、孙宗彭、焦启源在校内平衡应该列二级为宜；
    6. 谈家桢与卢于道在业务上有一定区别，故谈可列为一级，科学院科学界对谈还有二种不同的反映，一种认为可列一级，
       另一种认为列一级偏高。（图2）

    10.复旦王恒守，如从严可以列为三级；（图3）

   最后结果，高教局下发的级别通知中，一级名单中没有谈家桢。

 

所有跟帖： 

• 有意思，谢谢毛兄 -知识越多越敢动- ♂ (132 bytes) () 05/17/2024 postreply 21:30:57

• 不是，55年学部委员比一级教授要少很多，但学部委员也不都是一级教授（研究员），有二级甚至三级的，当然只有几位。 -毛囡- ♂ (0 bytes) () 05/18/2024 postreply 14:08:33