文学城论坛
+A-

事后诸葛亮容易,要知道结果苏联也不需要英美开辟第二战场了,占领全欧洲不是更好. 最失策的是德国进攻苏联,二国平分欧洲不好

jin_yin_hua 2024-06-07 09:30:54 ( reads)

跟帖(24)

郭大平

2024-06-07 09:34:44

平分欧洲,人家希特勒不同意。怎么办?

方外居士

2024-06-07 09:59:27

若不是苏联在二战前的快速工业化,德国应能很快打败苏联的。

方外居士

2024-06-07 11:04:54

若是没有苏联不计代价的扺抗,苏联也会失败。比如像法国那样投降,那时英美也不保。

chufang

2024-06-07 11:11:58

如果投降了,那个政治局委员可以活下来。

方外居士

2024-06-07 11:23:15

这不奇怪。这与孙权不能投降是一个道理。

波粒子3

2024-06-07 10:36:16

希特勒没有策略,他只有意识形态,他反共得到英美支持,现在英美都不谈,将这段历史用希特勒是恶魔做借口埋起来

蒋闻铭

2024-06-07 11:58:16

让您去读《第三帝国的兴亡》,您不读就罢了,还到处胡说八道。

波粒子3

2024-06-07 12:15:52

西方写的历史不能完全相信

蒋闻铭

2024-06-07 12:29:31

共产党写的才完全可信。您只去读习的书就可以了。也是奇葩。

波粒子3

2024-06-07 12:31:36

捏造事实!我没有读过,你写东西靠一大堆想象用自己的意识形态

蒋闻铭

2024-06-07 13:07:23

说说看您都读过什么?《第三帝国的兴亡》,您读过?

波粒子3

2024-06-07 13:16:35

我读维基百科

蒋闻铭

2024-06-07 20:33:53

既然您声称读过那本书,请问一句,您同意那本书里的所有说法吗?同意还是不同意,或者部分同意也行,给个说法可以吗?

思芦

2024-06-07 11:28:22

历史学家都是事后诸葛亮。苏联不和英美联手,赢不了德国。

manyworlds

2024-06-07 11:37:15

跟一句,英美不和苏联联手,赢不了德国 :)

思芦

2024-06-07 12:00:16

能赢,时间要长一些。

puyh

2024-06-07 12:20:07

能赢,时间要长一些。 - 思芦 -

郭大平

2024-06-07 12:50:34

闹了老半天,原来苏联或英美,都可单独干翻希特勒。希特勒原来是银样蜡枪头。你们也太不知希特勒的厉害了吧?

puyh

2024-06-07 13:19:43

你的智商有问题,哈。

郭大平

2024-06-07 13:23:09

智商有问题的人,通常都会说别人智商有问题,正如酒鬼一样

puyh

2024-06-07 13:41:24

自我安慰,看来经常醉。

方外居士

2024-06-07 20:08:29

谈论智啇只是高中生和大一学生才完的游戏!

方外居士

2024-06-07 12:43:10

资源和人口的劣势注定了德国经不起长期消耗。在最初的对苏闪电战失败后已经注定了徳国失败的结局!

思芦

2024-06-07 14:46:38

没有美国的租借法案的援助,苏联打不赢,这连斯大林和赫鲁晓夫都承认 (见内)更别说美英的战略轰炸减轻了德国对苏联的进攻