文学城论坛
+A-

毛的《论持久战》没有什么价值,都是些常识性的东西,简短几句话就能说清楚的道理,毛却长篇大论,吃饱饭没事干写的文章

竞选 2024-06-15 13:04:30 ( reads)

跟帖(11)

竞选

2024-06-15 13:10:00

日军比中国军队强大,当然是持久战,怎么可能速胜?这还要他说。

竞选

2024-06-15 13:13:03

俄罗斯入侵乌克兰也是这样,俄军远比乌军强大,所以乌军不可能速胜,只能是持久战。

401.king

2024-06-15 16:09:07

好像乌的武器比俄更先进呢。再说,司机有啥持久战胜俄的战略?

郭大平

2024-06-15 14:25:51

论持久战,肯定不是老毛首创。据说是蒋百里第一个提出的,后来李宗仁也提出焦土抗战理论。毛是总结了一下别人的论点。

明白仁儿

2024-06-15 15:05:56

毛run之说了,你的就是我的,你们家的也是我的,全中国都是我的。我拿八九点的太阳是逗你们玩儿。

郭大平

2024-06-15 15:16:10

我的理解是:毛的那一总套方式方法,也是总结别人的。你是一叶障目,相信了毛的宣传而已。

郭大平

2024-06-15 15:25:06

再提点你一下:毛自己打持久战,却千方百计让老将去前面拼命。毛的所谓持久战,就是你上前挡子弹,我在后持久战。

郭大平

2024-06-15 15:36:41

凡属于超出了白云蓝天的知识范围的,那都是胡言乱语。因为,白云蓝天的知识,就是全部真理,不得超越之。

sunsetocean

2024-06-16 23:07:38

国民党有名有姓战死在抗日第一线的将军有两三百位,共产党有几位?

401.king

2024-06-15 16:15:14

蒋百里不知道,李宗仁回忆录网上就有。有证据就拿出来,何必要“据说”?

401.king

2024-06-15 16:11:33

常识?汪精卫没有常识?