这是演讲，用词未必精准。但你也不要轻易就说一个专家在臆想。Youtube有她的演讲视频，你不妨花点时间去看一下。
这种专家能接触到一些常人接触不到的资料。她的身份也决定了她不能信口雌黄。
再说我觉得刺杀后背也没什么不对。
你给她一枝圆珠笔当匕首，让其示范一下如何从后背刺入一刀毙命？她这以为是谋杀失意情人呢 ：-）
我不跟你扯了，通常我愿意和不同意见的网友交流，但我觉得跟你说话在浪费我的时间。
她要示范不了，无非两种原因：撒谎或人云亦云。撒谎造谣，那是人品问题，而人云亦云，则脱不了一个伪学者之嫌了。
再给你一个李丹慧的简介，你觉得她可能“连战争战斗故事都没啥见过”吗？你没资格听陈锡联的录音，她可以。
历史学家注重这类情节，就是不成熟的历史小说家了，也是对自己学者身份的自我践踏。研究历史事件，注重承上启下的作用和影响
细节就是魔鬼。办案的和搞学问的就得跟魔鬼打交道。证据链有一个关键细节没有搞定，整个论证就崩溃了。
你讲得对。此处细节不同于李讲的情节；我把上头细节改作情节。
烟斗狼
2024-06-27 07:23:14这是演讲，用词未必精准。但你也不要轻易就说一个专家在臆想。Youtube有她的演讲视频，你不妨花点时间去看一下。