你是站在资方的立场说话，还有市场经济的几大前提没有提

政治经济学这个词绝对是正确的，经济和政治息息相关，没有纯粹的自由市场。

可流动被广泛认可的货币，

可控的有限责任，

相对发展起来的专业化生产，等等这些是自由市场的大前提。

牛顿时代，约在中国的明末，在明王朝困于白银短缺，英国采用了纸币，为货币流通创造了条件。

有限责任是一项伟大的发明，让有冒险的企业家投生到创业，并承担有限的责任，就算失败，也不至于家破人亡。

国富论的立足点是作者所在国国家生产力发展起来了，需要输出商品，并进口便宜的原材料。

这是资本的角度和立场，

马克思的立场是劳方的立场，

两者在当时都是对的，看问题的角度不一样，

但在现代，马克思的传统剩余价值论的确过时了，但国富论一样也行不通了，

关税等就是对国富论的否定，

如果公平竞争，美国欧洲的电车太阳能行业几乎会全军覆没，

就如同清朝时中国的手工生丝和欧洲人开办的机器制丝竞争一样，

时代不一样了，贸易方式一直都在改变。