为什么科技没有在东方出现？

我很喜欢越吃越蒙山人的东西方对比的系列文章。

我也想学着山人，写写博客。就从这篇对山人的回复开始吧。

为什么科技在西方先出现？几个问题，几个思考，各位明鉴：

1. 我们应该从什么年代进行开始比较东西方差异？我觉得从西方文艺复兴前后开始，之前的西方和东方差别不大，都没有科技的萌芽。为什么呢？我觉得和思维禁锢，经济状况，都有一定关系。文艺复兴造成西方思维方式的解放，东方思维方式则在儒家思想下保持相对稳定。但是天灾，人祸（战争，贪腐，土地兼并）几乎总是定期撼动帝国根基，使得大厦崩塌。
2. 民主和专制对科学的出现有没有影响？我的观察是影响不大，西方科学出现的年代，英国德国，都不是民主时期，基本上是君权年代。但是欧洲君权一直是比较松散的，环境比较宽松的，所以宽松的思想空间更重要。
3. 东西方人种有没有智商差异和创造力差异？几点观察，中国人能提出自己的原子弹构架，中国科学家在美国很多建树，日本的科技和精工细作，在很多精加工领域领先西方，很多例子，说明差异不大
4. 东西方文化有没有差异？这个肯定是有，东方主要是儒家文化圈，尊师重教，尊重权威，尊重父母。西方在文艺复兴之前是尊重教会，我猜也是等级森严。我对现代西方文化的观察，学生凸显个性，孩子不尊重父母，学生不尊重老师，成年人不尊重权威。我觉得这个文化差异对创造力影响非常大。老师说不行，学生就不敢逾越，对比老师说不行，我偏偏要试试，结果可能是，东方造成一代不如一代，西方造成一代超越一代
5. 为什么东西方艺术自古重视的特性不同，是否折射出思维方向的不同？西方油画雕塑极其写实，14世纪的油画可以和照片媲美。东方的画作偏抽象，重视写意，为什么会这样？自鸣钟VS景泰蓝。看起来西方的巧匠更巧，更细节，更追逐事情运行本质。王阳明的格物致知在西方倒是得到精髓。
6. 最终结果，中国的天人合一，虽然有定期清洗人口的惨剧，倒是能长期发展。现代技术其实是双刃剑。医学发展，食品提供能力增强，人口增加，生物多样性减少，能源减少，资源减少，战争毁灭能力增强，反而导致最终的人类生存的不可持续。印度有限土地上不断增长的人口，给了我们一个观察窗口，希望人类足够聪明