邓小平都说，毛泽东思想是集体智慧的结晶。意思就是说，大家都有份。
这个不是重点，重点是后面，毛的错误也就大家都有份，不能把错都归为毛。
邓不敢彻底否定毛。因为彻底否定了毛，共产党政权就失去了合法性，大家就都没得混了。这是他举重若轻的分寸。是好本事。
他把文革毛泽东周恩来残害中国的事，分成了两部分，一部分是罪恶，推到林彪江青身上，另一部分是错误，好心办坏事，大家都有份。
不能用这种逻辑，飞机将你送到万里以外目的地，是不是飞机的功劳？没有驾驶飞机做得到吗？毛泽东就是那个驾驶
说完全有些过，但是说牛顿对现代科学现代社会的发展，对全人类，做出了无人能够比拟的贡献，应该说得过去。
因为,你自认为裁判.可谓为无知无畏.
所以我前面说过，现代文明，德先生赛先生，源头根本，是赛先生。
你把哲学家，经济学家，政治家置于何地？难道牛顿就一定比黑格尔，比华盛顿伟大？
没有好的文化，没有好的制度环境，牛顿的发现也就是奇技淫巧而已，毫无作用。中国的历史发展，就证明了这一点。
何来诡辩之理？
是有点辩，可不那么诡，哈哈！
所以除了现代科学，还需要现代民主，分权制衡的政治制度。所以我说三百几十年，西方世界，杰出的政治家思想家科学家，层出不穷。
我的命题，是现代社会的源头，是赛先生。至于牛顿和华盛顿谁对人类社会现代文明的贡献更大，仁者见仁智者见智吧。
不过黑格尔远不够格。思想家哲学家，洛克康德卢梭才够格。
你可能对黑格尔的精髓，认识不足。人类科学的根基，就是逻辑。牛顿爱因斯坦为什么能有所发现？那是逻辑思考的结果。
逻辑学黑格尔的贡献有限。逻辑学辩证法的开创者，是希腊三哲， 苏格拉底柏拉图亚里士多德，特别是亚里士多德。中世纪的经院神学
一多半是语言逻辑学。到有了现代逻辑学，黑格尔就完全过时了。现代逻辑学的创始人，是罗素，可以追溯到莱布尼茨。
就是发明微积分的那一位。
我说毛泽东是个P，您说牛顿是个P，对冲吗？
郭大平
2024-08-01 06:52:53邓小平都说，毛泽东思想是集体智慧的结晶。意思就是说，大家都有份。