同意我的观点，那时的仗是不该打下去的。究竟是谁在用士兵的生命，无谓地赌气，我们可以存疑。
请慢，扣押 vs 自愿之间，你可以划等号。别胡搅蛮缠好不好，丢人呐。
荒谬之至。保护战俘权益的日内瓦公约规定是底线，你法盲竟然得出不能自愿的诠释。也有美国战俘自愿选择去了中国。公约相关条款
他们是"志愿军",不是战俘.
对方反驳，既然是自愿出国打仗，还用担心不愿脱离敌手回国的吗。很逻辑的推论嘛。
白云兄和他们论，实在是太难为了。他们全部是立场挂帅，美军牛，美军乌拉，美军上帝保佑等等。-：）
上面两位，常识还是要的哦。日内瓦公约规定了战俘每天摄入热卡量的下限，但只字没提芝士。你有芝士，但以没面包为由饿战俘违法吗
白云兄这次说对了，那么为啥最后还是屈从了呢？无他，就是因为志愿军真的打不过美军啊！
你自己看看逻辑链吧。硬拗只能你自己自慰而已。
十具
2024-08-02 23:04:13请慢，扣押 vs 自愿之间，你可以划等号。别胡搅蛮缠好不好，丢人呐。