文学城论坛
+A-

联合国军是进攻方,一天之内就攻下了志愿军把守的全部四个阵地。因为是局部战斗,随后联合国军就停止了进攻。

hkzs 2024-08-03 01:18:24 ( reads)

然后志愿军开始组织力量反击去夺回这些阵地。双方几个回合后,联合国军怕死,觉得不值得再死人了,于是放弃了其中三个阵地,而志愿军也觉得死人太多了,放弃了去收复所有阵地,满足于收复四分之三的多数阵地收兵了。

仅此而已。此战就是因为联合国军目标有限,又不如志愿军不怕死人,所以才有这样的结果。如果联合国军的目标不仅仅是这四个阵地,而是要发动大规模进攻,第一天拿下这些阵地后就会持续向五圣山攻击,志愿军也就没有任何可能可以去收复这些阵地了。

战术上,这些阵地处于战线上,志愿军能够收复的三个阵地背向联军面向志愿军后方的地区(军语:背斜面)都能被志愿军后方火力控制,这是志愿军能坚守坑道的物质基础。另一个阵地(537高地南山阵地)没有这样的地理条件,志愿军就无法坚守,也难以反击夺回。这是最终战果形成的根本原因。

 

跟帖(15)

f2022f

2024-08-03 10:30:13

你被你看的文章骗了。事实是这样的。12天后,范佛里特将受到重创的美第7师撤下战场。

hkzs

2024-08-03 12:43:29

志愿军宣传干事躲在后方坑道里报道的所谓“事实”。你要信这个无异于相信梦话。

f2022f

2024-08-03 22:16:56

韩国战史怎么是志愿军宣传干事写的?

有言

2024-08-04 00:24:38

他已经很久污理麻理不讲道理了。-:)

hkzs

2024-08-04 02:14:40

不清楚这是否真的是韩方战史,即使是真的,那也和你一开始的记载差别很大。

f2022f

2024-08-04 07:36:24

你把联合国军有关战史贴出来呀。让我们帮你分析分析联合国军有关战史的漏洞。

hkzs

2024-08-04 10:02:21

以前都已经讨论过了,我不想再花查文献的力气了。你可以自己去看。

老生常谈12

2024-08-03 12:37:43

实际上,上甘岭战斗争夺的四块阵地中,志愿军还是丢了其中一块。537高地南山阵地。 来源: hkzs

hkzs

2024-08-03 12:44:56

没错啊,这四块阵地战前都是志愿军控制的。打完上甘岭战斗后,志愿军手里只剩下3块阵地了。你对此有什么不同看法?

老生常谈12

2024-08-03 12:55:25

联合国军是进攻方,一天之内就攻下了志愿军把守的全部四个阵地。因为是局部战斗,随后联合国军就停止了进攻。 来源: hkzs

hkzs

2024-08-03 13:14:38

你有什么理解上的困难么?

老生常谈12

2024-08-03 13:23:19

自己打自己的脸PIA,PIA的。一会儿美军拿下全部4个阵地,一会儿美军收回4个中的一个。

hkzs

2024-08-04 01:15:45

那是你理解能力不足,我这两段已经说得很明确了。第一天美军就已攻占全部阵地,志愿军后来反击又夺回,然后美军再夺回。。。。

f2022f

2024-08-04 08:20:47

美7师争夺597.9高地是12天,不是1天。可看下面文章

hkzs

2024-08-04 09:59:17

我说的是美军第一天就攻占了这些阵地,后面志愿军连续反击,阵地多次易手。