西方文明，古希腊是源头。
西方有苏格拉底。东方也有孔子，和苏格拉底一样，他不写书不写文章，最擅长的，是找人聊天讨论问题。那个时候，东西方智力差不多
这是你了解的孔子？被毛害了
我所理解的孔子：和蒋网友一样，热爱历史，研究历史，心有所悟，于是用所悟的逻辑来慨叹当时现实，自己不写，学生记录，得论语。
孔子和苏格拉底之所以不写，估计那是因为他们自己感觉他们的理论还只是一鳞半爪，难成体系，难以自恰。饶是如此，智慧已经惊人了
孔子还是写了一些。：）孔子做《春秋》而乱臣贼子惧。
其它不清楚，但编辑整理诗经也功劳大大的
那是。不读诗，无以言。有教无类，所以他是中国历史上最伟大的教育家。
孔子我们后面慢慢讲。：）
讲讲看在现代西方的话语体系下，孔子的思想(若仍然有思想的话)有没有价值。
您这个题目，出得有点大。我的理解，是不能一概而论。一般来讲，为集权专制服务的部分，君君臣臣父父子子，必须抛弃。
但是仁义礼智信的做人的行为准则，有很多和现代文明，不但没有冲突，而且讲得更好，可以继承光大。
毛泽东的共产党，对儒学孔子的批判，正好弄反了，该抛弃的部分，比如政府官员的严格的等级制度，发扬光大，
批判仁义礼智信，不遗余力。
《白鹿原》里的朱先生，是要发扬光大的例子。
这些”仁义礼智信”在现代社会科学的体系中有没有其位置
科学家最要讲礼智信。这是做学问的职业道德。
这不能从现代科学体系推导出来吧？恐怕只能当公理使用。
当然不能。孔子讲的，是做人的行为规范。这个科学家必须有，但是从科学里推不出来。
蒋闻铭
2024-08-12 07:15:28西方文明，古希腊是源头。