美国同意泽林斯基用美国武器打入俄罗斯本土，还冒着触怒普金核武的危险，就说明美国不想休战。
一厢情愿的反美仇美，已经到了无比荒唐的地步。
机关算尽，跟自由民主的世界对抗，最后都是死路一条。普京习近平，都一样。上世纪的德国日本苏联，是前车之鉴。
从势力边界收缩，把力量用在更关键的地方。没毛病。这三个地方共产势力拿了，也控制不了。欧洲，台湾，日本，韩国，才是关键。
你都知道是骚扰，没有必要而已，要灭他们完全可以，但是红海断航或者骚扰，美国受的影响反而最小。是中国，埃及，欧洲受的影响大
美国最大的几个贸易伙伴，都不走红海，你这个都看不明白？干嘛帮别人火中取栗？中国，印度的贸易经过那里更多。
美国前十大贸易伙伴：加拿大，墨西哥，欧盟，中国，日本，韩国，台湾，越南，印度。就问你谁运货物走红海去美国？
地中海也一样啊，你看我列出来的美国主要贸易伙伴，谁需要走地中海靠近以色列一边的。谁需要走苏伊士运河的。
以色列的体量那么小，大不了贵一点，能撑下来。但是中国印度运往欧洲的，就要吃大亏。要解决，也等中国欧洲印度去解决。
国土狭小才不怕亡国。如果核战同归于尽，无数犹太人在欧美，随时带着先进武器回去复国就可以。只要犹太人还有，就永远灭不了。
因为美国不是杀人狂，你没看到以色列炸死几个恐怖分子，美国都有意见吗？如果真放手以色列炸，你以为哈马斯还能有活人？
人力对神力，会有一时的胜利，但是无关大局。
美国国力比上个世纪，又已经强大了不少了，GDP上个世纪6兆，现在26兆，科技上从和俄差别不大，到现在领先巨大。
你还真以为美国衰落了？这水平真是太烂了。
物价涨太多了，美元购买力下降很多。
这就是你衡量国力的标准？笑死人。GDP都是经过了通胀修正的。
伊拉克还没完全撤军，撤也不算失败(目前看来)。但在越南阿富汗是无可辩驳的失败。
那个不算，阿富汗苏联又拿下来了？这些都是无关痛痒的双方势力边界地区，不是关键。
光捡打赢了的说有什么好的
你还活在古代。哈哈。现在贸易，谁还走阿富汗。哈哈。
得了把，你不懂贸易。还战略要地。那块地方没有多少战略价值。世界主要的贸易路线是很清楚的。阿富汗不是。
现在不是古代，现代印度的地位对世界大局无关紧要。所以说你还活在古代。支持古代价值观，看法眼光都属于古代，说了你还不信。
不过是个局部试探，是美国势力扩张的尝试而已。现在欧美势力是扩张期，中俄朝伊势力是收缩期。
那是美国把中国当伙伴，才让中国经济占了点便宜，现在忘记来源想自己干，好啊，中国马上就返贫。
而美军打弱了？你怎么知道美军弱了？美军其实是越打越强。实战是训练人的，也能测试武器。只会更强。
哈哈，你的强弱观，就是撤退的方法，和胡塞敢不敢进攻？这个水平，真的绝了。美国警察在抗议者示威的时候退让，是武力不够？
是越来越厉害。从朝鲜苦战，到越南轰炸，再到伊拉克阿富汗几天可以灭一国。这不叫越来越厉害是啥？
伊拉克政府现在还是亲美的。美还有基地
有什么用，迟早是被灭掉的，伊斯兰世界，逊尼派一直占上风，而且现在这个趋势随着伊朗，叙利亚，哈马斯的削弱，会更弱。
已经是进入收缩期，越来越小，越来越弱，迟早是多久，看伊朗作不作死。作死可以马上死。
没有用的，和世界大势相违背，现在不是几百年前，轮不到他们扩张了，惹毛了西方和逊尼派，灭了它是分分钟。
你这话简直如同幼儿，要灭一个国家是要有前提条件的，比如灭阿富汗是因为911，灭撒达姆也类似。伊朗做出类似行动才会被灭
军事上占领国都，推翻原政权，就是灭国。你这个等于说，满清灭了中国了吗？怎么现在中国还在，一个道理。
你才是阿Q胜利法，和满清占领中国了之后，比以前国土更大了。所有满清没有灭中华。
你是在混淆军事胜利，和政治结果。
讲文明同志的话，怎么和文革时期的口号那么像？
郭大平
2024-08-15 13:07:17美国同意泽林斯基用美国武器打入俄罗斯本土，还冒着触怒普金核武的危险，就说明美国不想休战。