如果是谈历史，有些事还是要略微认真点，特别是对于细节。

如果是谈历史，有些事还是要略微认真点，特别是对于细节。

当然了，如果这是借历史话题抒发一下激情，那是可以忽略的。虽然这已经是网上的惯例，但心理还是应该明白。反之，例如对于“斯大林、慈父”问题，有几个界限是需要划清的。是在苏联国内包括加盟共和国如此称呼还是来自于别国的什么人什么组织。关于中国对斯大林是否有慈父之类的称呼，撇开毛泽东本人不谈，因为那时容易辨别的，还是要分清，是国家或者中共中央发出的，是主要喉舌例如人民日报以本报社论、本报评论员层次发表的，是主要喉舌借以报道民间活动来宣扬的，还是民间自发或由中底层党政组织推动的，实质上都需要在分析中不同对待。

有确切来源分得清就是分得清，无确实资料而分不清的，就以分不清对待。避免习惯性地打包处理，更不应故意混肴。