纠缠毛是否说过斯大林是否慈父是很没意思的。

纠缠毛是否说过斯大林是否慈父是很没意思的。

 

中共从一开始和苏共或苏联的关系就是复杂的。苏共从来都是更多地从国家利益而不是以意识形态的推行来作为对外的指导方针。这也体现在它支持各国各种共产党形式（不管是共产党，劳动党，还是统一工人党），和非共产党性质的组织（比如冯玉祥，盛世才，或孙大炮的国民党）。

 

苏联对民国时期的中国政策，是扶持亲苏势力来对抗日本在远东对它的威胁，国民党孙死了靠不成了就搞共产党，共产党势力搞了十年搞不大就回来找国民党。二战之后，是对付美国在亚洲的势力找代理人，中共和朝鲜，蒙古，还有后来的越南。苏联战略布局，远东永远是鞭长莫及的软肋，战略缓冲区越大越好，为此几十年花了不少本钱。而作为代理人的各方也从中获得了不少利益，政治，军事，和经济上，是互利的关系。

 

在这一点上，东亚这些代理人，和东欧华约各国与苏联的关系是不同的。那些国家因为传统上经济文化水平不比苏联差，所以还多一层经济上用来榨取，被纳入苏联经济体系俨然经济殖民地的意义。而东亚诸国，因为经济发展水平差，对苏联经济上没多少好处，主要是为了维持战略布局。

 

另一方面的不同，是东亚诸代理人，比之东欧各国对苏联有更多的独立性。东欧国家大部分都有苏军驻扎，军事上在华约一体化之下受苏联控制，而且领导人也大部分是随着苏军空降的，在本国无政治基础，名副其实的傀儡。而东亚诸国，都有在本国武装斗争多年的基础，有一定的本钱闹独立性。

 

这三个国家，都有自己的目的，去统一另一半，这个又经常与苏联的国际政治不是一致的。虽然它们都希望苏联提供足够的援助来支持它们的统一事业。但是苏联并不是无保留地来支持它们。

 

中共领导层，长期地与苏共在很多事情上是有矛盾的，关系时好时坏。好的时候可以嘴比蜜甜，坏的时候骂你是wbd。这些表面辞令不可以用来概括它们之间复杂的关系。

 

图象化的攻击中共历史上是苏联的干儿子等等，是浅薄的小学生水平的思维，无助于理解历史，更不足以用来说服别人。