文学城论坛
+A-

我的说法,是从这一段来的:

蒋闻铭 2024-09-03 06:54:32 ( reads)

跟帖(10)

蒋闻铭

2024-09-03 06:55:20

这个是书

nyg

2024-09-03 11:08:22

这书是简体;封面引用了共党马克思和朱德的语录;不说你是如何读出你的结论,但"拿这种东西做依据“ 不违你的严谨?

nyg

2024-09-03 11:11:02

感觉你为了黑中华文明, 什么出处都可做依据。上次黑 中的造谣图, 你也用。

衡山老道

2024-09-03 12:26:23

你怎么越看越像台湾人呢?

蒋闻铭

2024-09-03 14:12:03

何以见得呢?

老生常谈12

2024-09-03 15:09:03

他的敲边鼓使用“威权”一词,而不是“权威”一词。

蒋闻铭

2024-09-03 16:18:50

出口粗俗,教养严重缺失。

borisg

2024-09-03 06:59:31

这里面哪里写了文去送降表了?花点时间把它找出来以后再来找我。

蒋闻铭

2024-09-03 07:09:32

好吧,更正一下,南宋的降书,不是文天祥亲手送给伯颜的。文天祥是在南宋朝廷给元军送了降书之后,

蒋闻铭

2024-09-03 07:14:48

应伯颜的要求,代表南宋太后皇帝,到元营谈投降的具体内容。可以了吗?这个有什么分别吗?