而矛盾的是，如果蒙满汉属于同一个民族，则中国历史自然就应包括中国地域之外的活动。这里就有难以调和的矛盾。
看来是没看懂。地域框架当然涵盖所有存在过的民族。
不以民族为框架，就不必完整记录各民族在地域外的活动。有矛盾吗？没矛盾难受吗？
你昨天在中国生活，今天在美国生活。你属于中华民族。中华民族应不应该包括你？或者，只包括半拉子的你？
我原帖中有“一段历史，可以放进不同的框架，不管单独或重复。只求真实性，没有排他性。”
只好委婉地说，是故意看不懂。
我没有批评你的任何观点。我只是揭示中国历史学家观察中国历史时的不靠谱的逻辑矛盾。
中国其实就要民主自治和平和富强，但是中共绑架了中国，要把它横跨在其他国家之上为其统治服务，这就生出很多问题，如民族和地域
现在离战争不远，如南海，台海。学习印度，印度本来没有，英国人组织它形成，现在是多民族多元多文化，挺好。
郭大平
2024-09-04 11:12:28而矛盾的是，如果蒙满汉属于同一个民族，则中国历史自然就应包括中国地域之外的活动。这里就有难以调和的矛盾。