中国古代的皇权制度之下，老百姓确实比欧洲的农奴有大得多的人身和财产自由。
民主这个东西，古代东西方都没有。雅典搞了一段，很快就失败灭亡了。：）
我好像听说，欧洲的农奴，比中国的老百姓，更有自由。欧洲农奴，可以不听国王的话，只听主子的话就够了。
而在中国老百姓，你敢不听村长，乡长，县长，省长，党的话吗？
现在中国的制度，是欧洲中世纪农奴制度的现代版本。比起中国古代的皇权制度，都是大倒退。可以参照哈耶克的书，
秦始皇的郡县制，据说也是很严苛，不听上级，上上级，上上上级话，也是要杀头的。不能说现在比那时更糟糕吧？
所以秦始皇的暴政，在中国被骂了两千年。只有毛泽东要帮他翻案。
孙说的应该不是农奴，而是当时的西方政府的bylaw对人行为的约束
他说中国人的问题，是自由太多，所以是一盘散沙。所以要限制牺牲个人自由。让国家政府有完全的自由。
说一盘散沙有道理。说到个人自由，或许比欧洲农奴多，但比现代社会的人少，如无充分言论自由等。清朝还限制结社自由和出版自由
说中国人自由太多，是孙中山的原话，我只是转述，没有赞成他的意思。：）
嗯，我也是评论他的话
蒋闻铭
2024-09-04 12:13:27中国古代的皇权制度之下，老百姓确实比欧洲的农奴有大得多的人身和财产自由。