文学城论坛
+A-

蒋闻銘网友许多事都不知道。比如1978年7月27日,南京电影制片厂的影视编导石征先拍《淮海战役》

f2022f 2024-09-08 16:04:56 ( reads)

1978年7月27日,南京电影制片厂的影视编导石征先带着对《淮海战役》的探访之心,来到粟裕的面前。当时,粟裕的身体状况并不理想,医生嘱咐他要多休息,不要过多谈话,于是工作人员规定了只有20分钟的采访时间。

粟裕对时间的限制却置若罔闻。他对石征先说:“原来的时间限制作废,我给你4个小时,中午饭也在我这里吃。”这种慷慨豁达的态度让石征先感到意外。

粟裕敞开心扉,直截了当地表达:“淮海战役是我指挥的。”这句话的发表让在场的人都为之震惊。粟裕的秘书试图制止他,但粟裕不为所动,坚持继续谈论淮海战役的方方面面。

石征先回忆说:“这句话让我震惊,当时就做了记录。”这是因为这句话与邓小平曾说过的“淮海战役是我指挥的”相呼应。在淮海战役时,成立的淮海战役总前委由邓小平、刘伯承、陈毅、粟裕和谭震林五位领导组成,其中邓小平是总前委书记,是这场战役的最高领导者。

那么,为何粟裕也会说出类似的话呢?

首先,淮海战役的战略构想确实出自粟裕之手。他早在战役前就提出了从“小淮海”到“大淮海”的战略计划,并得到中央军委的高度认可。

其次,在淮海战役爆发后,粟裕的贡献不可忽视。他的提案和领导作用使华东野战军成为这次战役的主力部队,出动了强大的兵力,展示了出色的指挥才能。粟裕在战役中的实际指挥功绩是不可否认的,深刻地影响了战局的发展。

因此,粟裕的说法并非是在争功,而是对自己在淮海战役中的战略谋划和实际指挥的客观表述。他的豁达态度和对战役的真实回顾,为后人提供了珍贵的历史资料,使淮海战役的英勇事迹得以更加全面地展现。

跟帖(35)

申芝堂主

2024-09-08 16:20:24

另一方应该毫无争议,徐蚌会战是运输大队长统一部署、统一指挥,从败仗走向败仗。

老生常谈12

2024-09-08 16:31:33

为了斗嘴拔尖对不熟悉的东西也急忙抨击网友。宋蒙襄樊战争宋军阻止蒙军38年,最后阶段的襄阳保卫战6年。他Google

f2022f

2024-09-08 16:39:33

他总是一知半解就和别人争论。别人需要花很多时间给他讲解。他还没有一点耐心。

老生常谈12

2024-09-08 16:42:33

他就是发现自己错了,也会转移话题不了了之。

f2022f

2024-09-08 17:24:14

没错。转移话题也是他的一个招数。

蒋闻铭

2024-09-08 17:24:00

再把这一段书贴一下。襄樊之战。

f2022f

2024-09-08 16:36:38

邓小平文选第三卷,342页

方外居士

2024-09-08 21:19:45

邓是总前委书记,确实是前线第一把手。但应该属于战略层面的,战术指挥还是栗裕刘佰承这些军事将领。

sxyz

2024-09-08 21:40:03

当年毛泽东给总前委发过一封电报,“不要干扰粟裕同志的指挥”

sxyz

2024-09-08 21:45:28

总前委也给粟裕发过电报说他们没有特大功率的电台,让粟裕直接与毛及中央军委直接联系

方外居士

2024-09-08 21:51:22

若属实,栗应是跳过邓直接与毛发生联系,说栗具体指挥战役应该不会错。

老生常谈12

2024-09-08 16:57:49

为了获取支持 ,对连一个原创贴也写不出来的只会胡搅蛮缠的牛二草包当作铁杆队友。

borisg

2024-09-08 17:05:19

不牵扯邓其它事情的评价,在淮海战役上邓把功劳据为己有实在可耻。

蒋闻铭

2024-09-08 17:26:18

先是毛泽东,后是邓小平。:)

老生常谈12

2024-09-08 18:26:30

邓指挥不动3野。粟裕也指挥不动2野,只能让陈毅当2野副司令参入指挥2野。

蒋闻铭

2024-09-08 18:58:13

那是把他踢到刘伯承那里,让他不能给粟裕添乱。:)

方外居士

2024-09-08 20:46:22

曾经想让栗直接取代陈当三野司令,栗谦让没有取代成。

蒋闻铭

2024-09-08 17:10:41

主贴的内容,和我在下面回帖一致,和你们几位的说法矛盾。这是在帮我说话吗?有毛病?

f2022f

2024-09-08 17:27:23

您的理解力有问题。许多人多次跟您说,粟裕以前不说是由于邓而不是毛。毛是粟的贵人,在高层唯一支持粟的人。

蒋闻铭

2024-09-08 17:34:23

主贴里说,从战略构想,到战役指挥,都是粟裕。您的前面一贴,怎么说的呢?要点脸可以吗?

f2022f

2024-09-08 17:53:54

主贴里说“粟裕的贡献不可忽视” 他作为战场指挥员是很合格的。您的理解力真有问题。

方外居士

2024-09-08 21:21:35

是战场指挥员,或者前敌总指挥。

方外居士

2024-09-08 21:29:35

左宗棠收复新疆,其实仗都是刘锦棠打的,但是没有人会否定主要是左宗棠的功劳。

有言

2024-09-08 21:45:57

战略部署总揽全局是左公。没有他,刘没用。可惜,甲午战争的时候,刘死在了领命主帅陆军的去朝鲜路上。不然陆路必定能胜。-:)

方外居士

2024-09-08 21:52:48

是的,左公就是总领全局。打仗除了用兵,方方面面的事多了去了。

蒋闻铭

2024-09-09 07:12:11

按照几位的逻辑,平定新疆,是慈禧的功劳。左宗棠是前敌指挥。

硬码工

2024-09-08 17:29:50

我一台湾的朋友告诉我说台湾的宣传,徐蚌会战是陈毅指挥的。可见国民党并没有掌握战场上的形势

老生常谈12

2024-09-08 17:56:51

我读的一本书国军还说林彪指挥志愿军入朝作战。

蒋闻铭

2024-09-08 17:31:05

主贴里说,从战略构想,到具体战役,都说粟裕。这话就是我说的话。有问题吗?

f2022f

2024-09-08 17:59:56

粟裕有他的功劳,也有他的不足。他是一个好的中层指挥员。您的理解力有问题。跟您争论太费劲。放弃。

蒋闻铭

2024-09-08 18:25:38

您居然说独当一面的统帅是中层指挥员。搞笑吗?林彪也是中层指挥员了哈。

有言

2024-09-08 18:10:13

虽然不是争功,但也有点过于突出自己的贡献,即使比较客观,自己来说还是怪怪的。-:)

Lazyman8064

2024-09-08 22:04:00

中国人自相残杀 真没有什么自豪的 杀的还是抗战幸存下来的老百姓子弟

manyworlds

2024-09-08 22:33:20

美国南北战争的案例不也是历史的一部分而反复研究吗?研究了就是鼓励美国人自相残杀?

有言

2024-09-08 22:36:04

你的“自豪”是什么意思?生灵涂炭的确令人扼腕痛心。然避无可避,取最小牺牲获最美未来,不也宜乎?-:)