谢谢你批评。不过你说的不是本文重点，请你读完都再评论，可能对大家都更好。
我的文字力求严肃认真，包括这句话。你对北朝鲜有多少了解？ :)
没人知道一切，但在这个事上，我比你了解得多得多
朝鲜的日子是苏联解体后才变坏的。
你说的对。1970年代，北朝鲜在各个方面超越南朝鲜，当然更超越中国大陆平均水平。我为自己文字负责，不过这点非本文重点。
朝鲜那时候的制药工业还是很成功的。
70年代，朝鲜经济胜过中国，90年代，中国胜朝鲜。这期间的嬗变机理，值得仔细研究，以作为后来当权者的镜鉴。
朝鲜得益于经互会和苏联的低价石油，七十年代成为工业国，农业实现机械化，经济指标各方方面远超南朝鲜。苏垮台让这一切发生逆转
为什么逆转？粮食生产为什么越来越不够吃？
苏联集团强调国家间分工合作，每个国家不求自给自足，所以一旦合作停止，朝鲜经济崩溃
这样说来，习大大现在大量购买囤积粮食，加强内循环，某种意义上说，是正确的策略之举？
正确与否，最终看角度与目的。如果计划要打仗，闭关自守，从党的角度，习做得正确，但从一般老百姓角度，将是巨大灾难
逻辑上不然。如果中国过度依赖西方美国，一旦美国西方卡你粮食的脖子，则中国老百姓也是吃不饱穿不暖了，灾难如同现在的北朝鲜。
最近几个世纪的历史一遍遍证明，中国老百姓吃不饱穿不暖，从来不是因为西方卡脖子，每次都因为中国自己的执政者。
那你怎么解释北朝鲜一旦没有苏联外援，就饥饿？
苏联集团强调国家间分工，不鼓励自给自足。另外，朝鲜社会主义，人们出工不出力，类似中国1978年之前
中国加入西方的产业链之一环，不能自给自足，一旦有什么风吹草动，你敢说中国就不可能饥饿？
世界近200个国家，~190个加入西方产业链，不能自给自足，百年来世界风吹草动不断，它们哪个像中国那样饿死过那么多人？
我们离原文主题越来越远了。你有关于本文的意见、建议吗？
你不知情况。苏联减少/停止援助后，北朝鲜经济与相应各方面崩溃式恶化。
差得远。当时朝鲜人有吃有穿，现在粮食不足，很多人挨饿。
那时还有不少中国人偷渡到朝鲜。
现在偷渡到美国。-：）
是的。当时身边很多朝鲜族人努力去被朝鲜定居。
现在有没有反过来？朝鲜人偷渡到中国定居？
当然反过来了。
“当时中国各方面还不如北朝鲜”这说法太绝对, 肯定是错的。当时中国的工业产能、科技能力、国防力量肯定强于北朝鲜的。
你说的不对。我说“各方面”，并没说“所有方面”。不要钻牛角尖，不要纠结鸡毛蒜皮，欢迎谈谈重点。
“各方面”就是“所有方面”, 就如“世界各国”就是“世界所有国家”,“在座各人”就是”在座所有人”。说错了还不让人指出？
“各”代表多样，不代表全体。比如“毛泽东逝世后，各国政界纷纷来电慰问”，并非所有国家都来电。你语文需要进步。
骆驼123456
2024-09-11 18:48:07谢谢你批评。不过你说的不是本文重点，请你读完都再评论，可能对大家都更好。