而有趣的是，这种对于利益的退让，反而成全了每个人的利益。
你说得挺好。民主制度有能力调节社会成员的利益分配，但它的创立与永续，需要成员的基督教信仰与相关社会文化。
民主制度的存在，为什么需要对基督教的信仰呢？宗教信仰自由，才是民主制度的根本。
您的这个说法，违背民主制度的根本原则。
所谓“民主制度的根本原则”，只是国人一种想象，大概符合卢梭/马克思的一些观念，不符合英美自由民主传统。比如（内详）
您的想法“民主制度需要宗教信仰自由，不需要基督教信仰”，是国人常见误解。正因为如此，所以中国一直无法实现自由民主。
民主制度，思想自由是根本，不需要宗教信仰做基础。更不需要对基督教的信仰做基础。
思想自由的来源，正是基督徒争取信仰自由才得来的。
我的这篇文章，其实就是回答如你这样的问题，所以希望你读完，然后我欢迎你来讨论。
在一个社会，包括中国，引入民主制度 ，第一步，是让大众了解什么是民主制度。是民主启蒙，而不是宣扬基督教。
大家都信基督的社会，是欧洲中世纪。
西欧正是以中世纪文化为土壤，才爆发了文艺复兴、新教改革，和现代自由民主制度。
文艺复兴，复兴的，是古希腊的科学和思想，不是基督文化。现代社会，分权制衡的民主制度，不是从基督教来的。
你的问题，我的这篇文章中，以及我的其他博文，基本都有解答。能不能请你先读一遍，然后我们再讨论？
我专门写过一篇文章《现代自由民主思想到底怎么来的？源头是圣经，不是古希腊》。如你感兴趣，欢迎看看。
这只是你的意见，可惜不符合现实
不同的人，可能对现实，有完全不同的认知。仁者见仁智者见智吧。
希腊文献只是参考资料。中国和其他文化也有机会接触希腊文献，却没有像基督教的西欧那样发生文艺复兴
即使到今天，国人都可以接触到古希腊文献，中国依然没有发生过类似文艺复兴那样大规模的思想解放与革命，难道还不说明问题吗？
这只是一些大陆知识分子想当然的意见，中国知识分子以这种想法争取民主，历时百年毫无进展，说明它错误
骆驼123456
2024-09-11 18:50:00你说得挺好。民主制度有能力调节社会成员的利益分配，但它的创立与永续，需要成员的基督教信仰与相关社会文化。