那时唐朝对于中国及周边世界，正如现在的美国对于世界。伊拉克不听话，美国就去管一管。高丽渊盖苏文不听话，太宗也去管了一下。
我就当您是反讽幽默了哈。
是这么回事。若不听霸主的话，那还不是反了，那还了得？
霸主建立并维持世界秩序。太宗是为维持秩序而征高丽，不是为了侵略高丽。不能说这是“侵略性十足”。
齐恒公也类似。
高勾丽人口都被拆散了，王室贵族被押到京城，这是什么维护次序
唐征和隋征唯一的区别就是唐打赢了
韩国人拍的历史剧里是他们大胜，好像唐太宗还被打瞎了一只眼。
唐打赢了，这是为什么呢？隋打输了，这又是为什么呢？难道纯粹靠运气？高下不立判吗？
隋失败是因为内乱，隋末跟秦末的造反很类似
唐太宗的时候，不知前朝贵族剩下多不多。
所以唐太宗搞了各种限制门阀的措施
唐太宗也没打赢。打不赢自己撤了。:)
唐太宗没打赢，打不下去撤了。回来以后说要是魏征在，就不能让我干这个蠢事。
总而言之，言而总之，我觉得唐太宗打高丽，不能算侵略十足
这个不算侵略十足，世上就没有侵略十足了哈。：）
是竞争
郭大平
2024-09-16 10:26:04那时唐朝对于中国及周边世界，正如现在的美国对于世界。伊拉克不听话，美国就去管一管。高丽渊盖苏文不听话，太宗也去管了一下。