文学城论坛
+A-

今后的历史学家们,如何书写”文化大革命“那一段

华府采菊人 2024-09-18 16:03:46 ( reads)

到了今后, 用喊口号的方式写历史, 估计很难发表文章,提职称长工资的机会会很少的。

但是, 各种文体的文革研究文章,多去多来造造反反,当下的历史学家其实根本不用读任何文章, 但今后的不行了, 如何从中找到近乎真相的东西?将会考验着他们。

《资治通鉴》写汉武帝和群臣的大事小情,类比一下,如何写?

 

跟帖(14)

立竿见影-1

2024-09-18 16:09:32

“历史学家”听党的,看何人当道,写还不容易?

chufang

2024-09-18 16:35:09

不是那个全会上说过了,文革是个灾难,就看共产党现在认不认账。

立竿见影-1

2024-09-18 17:12:09

还得再等10年20年,等那些文革遗老遗少死绝了,看情况是否有好转。

obama_北美101

2024-09-18 18:14:20

那个应该是老版本。读共产党的党史必须懂版本学。

申芝堂主

2024-09-18 17:07:03

封建官僚资本主义复辟后 的一切丑陋和罪恶反证了无产阶级文化大革命的正确和英明。

蒋闻铭

2024-09-18 17:13:20

这一位是从哪个年代穿越过来的?有点意思。:)

申芝堂主

2024-09-18 17:23:34

这位80后台湾省临时工要理解很难

kl3527

2024-09-18 17:52:00

不知道你这是认真的陈述句还是认真的玩笑之前,不好评论:)

英二

2024-09-18 17:37:50

文革一定是正面,伟大的,等这个遗老丫丫群体的噪音过去之后。

蒋闻铭

2024-09-18 18:10:04

又穿越过来一位。:)

明初

2024-09-18 20:52:13

主席初衷是党内整风岂料除部分军队,整个官僚体制在总理宗派势力的控制和掌握之下已今非昔比而整风,被扩展到整个社会成了文革。

kl3527

2024-09-18 17:57:00

历史不是哪个权威来下个结论。那是党八股的一套。人们会从各种史料中自己体会的。

weed123

2024-09-18 18:35:55

得看谁在台上。

mninterfalls

2024-09-18 21:16:46

历史学家都是故纸堆里刨饭吃!最后动手打卞校长的人现在都没名没姓,百年后在研究挖掘