文学城论坛
+A-

志愿军为什么没有全军覆没

蒋闻铭 2024-09-21 06:54:43 ( reads)

志愿军为什么没有全军覆没

蒋闻铭

有关朝鲜战争,让我好多年都想不明白的,是毛泽东为什么坚持要出兵和美国人打这一架。不要说当时中国对美国,战略上根本就不重要。即使重要,已经有了中苏友好同盟条约,美国人俄国人,被毁天灭地的第二次世界大战吓破了苦胆没几年,给杜鲁门美国政府十个胆,他们也不敢以推翻中国的共产党政权为目的,发兵从朝鲜打到东北去,引发第三次世界大战。所以毛泽东说抗美援朝,是为了保家卫国,说不通。

毛泽东出兵这个事,不要说当年麦克尔瑟杜鲁门不理解,后面几十年,美国人众说纷纭,莫衷一是,也没人能说得明白。再后来沈志华买了苏联的解密档案,写书做研究,才算有了一个比较靠谱的说法。沈志华说毛泽东出兵朝鲜,是因为在中苏友好同盟条约的谈判中,他坚持要收回大连港旅顺港和中长铁路,把斯大林得罪惨了。出兵朝鲜,是为了重新得到斯大林的信任。当时共产党毛泽东,对如何治理国家,特别是如何搞经济建设,完全是一头雾水。要巩固政权搞经济建设,需要全面无条件地向俄国人学习,必须得到斯大林真心实意的帮助。要得到这个信任帮助,他就必须出兵朝鲜。

说到抗美援朝,过去现在的中国政府,都跟在毛泽东后面,鹦鹉学舌,说美帝国主义是纸老虎。朝鲜战争,中国人民志愿军,雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江,打败了美帝野心狼。这种脑残的故事宣传,现在墙内墙外,有不少人真信。其实呢,朝鲜战争,1950年6月25号开打,1953年7月27号停战,中国1950年十月正式加入,一共打了小三年。共产党说的抗美援朝的五次战役,都发生在中国参战后的前半年。前两次算赢了,后面三次,一次投入的兵力比一次多,但都是大败而归。余下的两年多,光挨炸了。

朝鲜战场上,中原野战军的三兵团 (陈赓),华东野战军的九兵团 (宋时轮),东北野战军的十三兵团 (邓华),华北野战军的十九兵团 (杨得志),各个野战军精锐尽出。第五次战役,中朝方的兵员投入,超过一百万,想把总数是二十几万的美军赶下海。用三兵团代理司令王近山的话,这么多兵,每人撒泡尿,就能把美国人泚到海里去。结果呢?大败而归,差一点全军覆没。

中方说的第一次战役,是试探性质的初战。第二次战役,分西线东线。西线的美军溃败,跑得快,人员损失不大,但是战场的最高指挥,第八集团军司令沃克中将,二次战役结束后车祸身亡。东线在长津湖,冰湖雪海,连天烽火。美国陆战一师被围,竭尽全力,才突围而出。

毛泽东在朝鲜犯的最大的战略错误,是在二次战役结束后,拒绝美国人的和谈要求,发动了第三次战役。军事上,让美军转被动为主动的,是接手指挥第八集团军的李奇微中将(Matthew Ridgway)。李奇微意识到了志愿军没有现代意义上的后勤补给系统, 也没有机械化的机动能力,进攻每天只能向前推进二十里,每次进攻只能持续七天。 所以他发明了所谓的磁性战术,始终保持和志愿军若即若离,敌进我退,敌退我进。不过志愿军进退,是腿着,美军是开着汽车,以逸待劳,不让你有休整补充的机会。再后面,志愿军就说起来都是泪了。

在美国人写的朝鲜战争的战史里,没有五次战役这个说法。中共说的第三次和第四次战役,其实是一个战役的两个阶段。第三次战役开始,李奇微诱敌深入,毛泽东和彭德怀都没看出来。据后来彭德怀自己说,他跟着美军追,渐渐回过神来了,越追越害怕,最后不顾从毛泽东那里来的巨大压力,叫停宣布第三次战役结束。不过打仗的事,不是你想结束就能结束,志愿军一停下来,美军的反击就来了。这个时候邓华拿出了一个西顶东攻的战略,不过最后,还是力不如人,砥平里一仗,损失惨重,大败而归。接下来的第五次战役,又是大败亏输。

中央电视台前几年拍过一部抗美援朝的连续剧,现在在墙内能看到,剧名叫《跨过鸭绿江》。这部剧,虽然细节上胡编乱造,但是对战争的总体描述,还算客观。电视里,志愿军的一个师,被美军全歼,司令部里,人人伤心难过,猛然间彭德怀回过神来,说不能再难过了,现在不是一个师,而是有可能全军覆没。电视里讲,这个全军覆没的危险,在北京,聂荣臻没看出来,毛泽东看到了;在朝鲜的志愿军司令部,只有彭德怀看到了。接下来的铁原保卫战,傅崇碧的一个军,全体牺牲,为志愿军全军撤退,赢得了十三天时间。这个事可以参考傅崇碧写的回忆录。

克劳维茨的战争论 (Carl von Clausewitz, On War), 讲战争是政治的延续。 朝鲜战争是北朝鲜发动的没有错,但是斯大林之所以敢发动朝鲜战争,是因为美苏博弈,美国为了阻止中苏结盟, 向中共示好,打算出卖台湾,国务卿艾奇逊正式发表声明,自己把台湾和南朝鲜划出了美国全球战略的核心范围,典型的弄巧成拙。

美军仁川登陆,北朝鲜失败,中国抗美援朝。但是中国参战的,是志愿军, 就是说中国政府,不承认跨过鸭绿江的,是它正式派出去的军队。美国也一样,在朝鲜的美国军队,是联合国军。这样朝鲜战争,在名义上不算是中美开战。中苏是同盟国,对中国开战,就是对苏联开战。朝鲜战争期间,美国政府的任何决定,最重要的考量,是会不会把俄国佬整个拖进来。所以炸鸭绿江大桥,只炸朝鲜这一边,中国那一半,不能碰。麦克尔瑟想扩大战争规模, 记者会上不经授权,威胁使用核武器,一星期后,就地免职。斯大林也一样,死活就不让俄国空军实质性地加入,为志愿军提供空中保护。

朝鲜战争,杜鲁门怕把老毛子拉进来,从根子上,就不敢让志愿军全军覆没。 仁川登陆,朝鲜人民军全军覆没,把中国引来了;再让志愿军全军覆没,老毛子一进来,就真是第三次世界大战了。所以大家都有分寸。比如志愿军认作是事关生死存亡的铁原保卫战,在美国人写的战史里,就没几句。这一仗美军的指挥是范弗里特(Von Fleet)。 范弗里特对付志愿军,只用炮轰不上人。后面两年,打打谈谈,谈谈打打。听到朝鲜停了战,不少美国老百姓的反应,是不知道原来还打着呢。那时候的美国报纸,说这是一场打着打着,被大家打忘了的战争。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

跟帖(39)

蒋闻铭

2024-09-21 06:55:40

旧文重贴,以正视听。

方外居士

2024-09-21 07:05:01

”杜鲁门怕把老毛子拉进来,从根子上,就不敢让志愿军全军覆没。”:其他不错,这句是臆测。战场上但凡能做到哪有手下留情的。

蒋闻铭

2024-09-21 07:10:28

不单杜鲁门怕,斯大林毛泽东也怕韩战把苏联直接拉进来,所以中国军队,叫志愿军。

方外居士

2024-09-21 07:16:59

战争开始,双方都想取得完全胜利。朝鲜战争变成僵持是双方拼尽全力的结果,而不是哪一方的手下留情。

蒋闻铭

2024-09-21 07:23:32

美国打的,是一场有限度的局部战争。前面有网友强调过了,美国政府的既定政策,是中国如果参战,就退回到38线。

方外居士

2024-09-21 08:50:52

有限战争的概念是在朝鲜战争中形成的,不是一开始就知道是什么。

蒋闻铭

2024-09-21 09:23:23

美国的战略重点在欧洲。美国和苏联,韩战从一开始,就有有限战争的默契。

方外居士

2024-09-21 10:33:36

苏联的战略支持是中国敢于出兵的先决条件。中国实际上是与美国的侧翼进行了一场较量。

蒋闻铭

2024-09-21 11:09:18

您这个话,跟我文章的题目,就对上了哈。

方外居士

2024-09-21 12:11:11

有区别:您的意思是美国本可以全歼中国军队而没有做。我的意思是美国根本没能力全歼中国军队!

蒋闻铭

2024-09-21 13:30:45

求同存异吧。

蒋闻铭

2024-09-21 07:15:51

当时范佛里登想在志愿军侧后登陆,去跟李奇微说,李奇微说forget it, 这个事门儿都没有,总统不会多给您加一个兵。

方外居士

2024-09-21 08:53:19

志愿军花了大量的人力物力来防侧后登陆,美方也知道。是不能也。也正是双方都尽力而为才让局部战争成为现实。

枪迷球迷

2024-09-21 07:44:43

长津湖美军并没有“突围”

蒋闻铭

2024-09-21 07:58:23

是突围。应该没有异议。美军打仗,弹药消耗巨大,当时陆一师的陆地补给线,被志愿军切断了,单靠空运,没有足够大的机场,

蒋闻铭

2024-09-21 08:00:04

这个和砥平里完全不同。砥平里美军有充足的弹药储备。

枪迷球迷

2024-09-21 08:06:04

美军在长津湖有足够的补给

蒋闻铭

2024-09-21 08:13:49

机场太小。美军突围的日子,是按照当时拥有的弹药量算的,再过两天不突围,弹药就会不充足了。

蒋闻铭

2024-09-21 08:23:51

第一是修水门桥,第二是用这个临时机场,空运出了三千伤兵,是美军长津湖之战的两个亮点。

枪迷球迷

2024-09-21 08:04:19

“突围”是需要攻破包围的防线,事实上根本没有

蒋闻铭

2024-09-21 08:17:43

美军的人员,不可能被歼灭,但是比如水门桥如果修不好,整个陆一师的重装备,就得给志愿军留下来了。

somers

2024-09-21 21:24:14

给志愿军留下?不可能!出动空军,全部炸成废铁!

hkzs

2024-09-22 00:00:17

美军大部不存在被包围的可能。因为美军有强大的空中力量,靠空中补给就能打下去,这点没有3D战场概念的中共军是想都想不到的。

油腻三脚猫

2024-09-24 11:38:52

是这么回事。如果是被围后突围,不可能再带走十万难民,自己能跑掉就不错了。

晚春123

2024-09-21 09:02:22

毛参战是因为不知道美国的厉害。很快毛明白了

我是干枯的胡杨^_^

2024-09-21 10:01:12

美军为什么没有全军覆没

蒋闻铭

2024-09-21 10:03:36

您可以试一下哈。:)

野彪

2024-09-21 10:14:33

作者可以看一本书《鸭绿江告诉你》,就知道没有全军覆没的原因了。

蒋闻铭

2024-09-21 11:14:17

决定现代战争胜败的,是武器。人多没有用,士兵的勇敢精神,没有作用。

野彪

2024-09-21 10:22:39

当年美军是打到了鸭绿江边,中国才出兵的。作者的意思是美国为什么没有回到鸭绿江边?志愿军兵员来自国内,怎么可能打完?

大河边的人

2024-09-21 11:24:05

当年毛泽东把内战剩余战力卖给了俄国人,换来人家给的工业基础和军工和核子技术。

蒋闻铭

2024-09-21 16:31:23

这不废话吗。毛泽东不知道美国有海空军?不知道仁川是什么?

蒋闻铭

2024-09-21 17:35:35

不但自己走了,还带走了十万老百姓。:)

蒋闻铭

2024-09-21 17:45:38

说明离全军覆没远着呢。:)

老柏树

2024-09-23 18:09:58

白云蓝天就是识字不多老农民的水准,别跟他扯。长津湖给陆战一师重大杀伤唯一的机会是11月27号晚上的下竭隅里,美军4千人

cgh

2024-09-21 16:30:53

越共为河没有全军覆没,因为怕把老毛子引进来,伊拉克为何没有全军覆没,怕把老毛子引进来,还有阿富汗没有全军覆没,怕把老猫子

野彪

2024-09-21 16:42:39

博主倒不如说:因为美军是信仰基督教的,发了善心。否则不但志愿军全军覆没,中国4亿人也留不住。

hkzs

2024-09-21 23:53:35

完全同意。其实但凡自己一点思考能力,看朝鲜战争大事记和中国官方志愿军战史就能明白,在朝鲜,被打败的是志愿军。

雾蒙蒙雨霏霏

2024-09-22 19:13:50

The Korean War, which ended with an armistice on July 27, 19