二战后不久，反共的美国就定下国策，被动地遏制共产政权的武力扩张，辅助以和平演变。这个国策延续至今。
韩战越战都是在这个基本认识下打的。红利？看看南北韩，看看今天美日，美越关系，看看谁到现在都还不敢让人自由探讨历史：）
另一方面也是军工复合体为了私利，一再制造恐慌，把国家拖入战争漩涡. 至今如此
美国军工业是世界“民主兵工厂”，当年援助盟国包括苏联中国战胜法西斯轴心国。
这个就是乔治·凯南（George Kennan）提出的遏制战略containment
那时大环境对美国不太顺。美国扶持蒋介石，蒋失去大陆。美国扶持南越，南越失败。美国扶持南朝鲜，南朝鲜也统一不了朝鲜半岛
那时资本主义弊端初现，共产主义新鲜出炉，弊端尚未显现出来。所以，资本主义落了下风。
画饼的总容易占些优势。新兴的共产主义当时的诱惑力还是很大的，市场经济和计划经济还没有直接较量过。
战胜独裁政权的最有效办法不是战争，而是脱钩，也叫冷战，就像美国对付苏联那样。独裁政权一代不如一代到末代会自己灭亡
相反，战争会产生独裁者，也叫“强人”，容易产生独裁政权，中国有句话“乱世出英雄”就是这个意思。
但随着和平时代到来，独裁者一代不如一代，因为和平环境无法培养如毛泽东、斯大林那样真正的开国皇帝式的“强人”
有一定道理。美国可能希望搞文化侵略。不过，文化侵略，见效就慢。
viBravo5
2024-09-23 13:41:29二战后不久，反共的美国就定下国策，被动地遏制共产政权的武力扩张，辅助以和平演变。这个国策延续至今。