是事实。但是这个不能证明在中国，多党制优于一党专政。-：）
同样不能证明在中国，一党制优于奴隶制
不要迷信哪个制。-：）
嗯，只能合并到马来西亚。-：）
也是，很可能。还好这边能比较平衡中西文化的优缺和政治利益。-：）
对啊，后来他总算明白过来，成熟稳健了。让位给年轻人，旁边做顾问，也有和中国互相启发的感觉。-：）
对对，已故老老李也是这看法，而且努力保持这态势。-：）
是因为大航海殖民抢得资源和土地，率先工业化占得先机，还是仅仅因为多党制而富裕？多党制印度富裕吗？沙特等海湾国家穷吗？
多党制不能保证富裕,结社自由是人的权利.
世界最发达国家都是多党制 来源: 最接近太阳的人
充分条件和必要条件的区别.
今天早晨的一景是老兄原地打转
老生现在是早晨？这是在哪儿呢?
米国的问题和中国现在和千年以来问题是一回事。中产和中产以下的人日子不好过，豪富却越来越多。小小新加坡也是。-：）
主要是西方是工业化，现代科技的发源地，有先发优势。再过100年再看看吧。
看了100年,还可以看一千年.
10年大抵见端倪。-：）
88兄这个令人振奋。坛里大家网友们注意身体健康，争取能见证。-：）
哦，要祈祷。-：）
有言
2024-09-24 18:15:03是事实。但是这个不能证明在中国，多党制优于一党专政。-：）